姚策去世的細(xì)節(jié)引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。它的受歡迎程度甚至超過(guò)了官方高調(diào)宣布的二審結(jié)果。一邊是杜新枝和熊磊這對(duì)婆媳的公開(kāi)回應(yīng)，現(xiàn)身辟謠；一邊是許敏曝出聊天記錄，以證清白。無(wú)法與姚策見(jiàn)最后一面的背后，究竟是許敏方明確拒絕，還是被別有用心者的阻止，網(wǎng)友們也是各執(zhí)一詞。
聊天記錄的一些細(xì)節(jié)也成為網(wǎng)民討論的焦點(diǎn)。可見(jiàn)，姚去世前，徐聯(lián)系了周律師。希望他能從中斡旋，見(jiàn)到姚。但熊和許的聯(lián)系中斷了。也許是溝通失敗后，許選擇向周律師求助。
面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，許選擇在公開(kāi)聊天記錄，自然是對(duì)熊言論的回應(yīng)。在許提出對(duì)姚策離世真相的質(zhì)疑后，熊便發(fā)長(zhǎng)文怒懟，并直言自己曾聯(lián)系過(guò)對(duì)方，但并未得到回應(yīng)。不過(guò)從情況來(lái)看，這樣的說(shuō)法，似乎也有些站不住腳。
在聊天記錄中，我們也能看到周兆成律師對(duì)于許敏公開(kāi)聊天記錄的行為似乎并不認(rèn)可。這樣的做法，也引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。作為一名知名律師，很多人對(duì)于周兆成律師都有所了解。其進(jìn)入二八事件，也是因?yàn)樵鳛槎判轮σ患业霓q護(hù)律師，完成了對(duì)淮河醫(yī)院的訴訟官司。不過(guò)由于其一貫的支持杜新枝的立場(chǎng)，部分許粉甚至提出了“不服周”的口號(hào)。
眾所周知杜新枝與郭希寬起訴淮河醫(yī)院的官司已獲勝告終，并得到了一筆數(shù)目不菲的賠償。但是這一切，都是建立在錯(cuò)換的基礎(chǔ)之上。許敏方的訴求，便是對(duì)這一說(shuō)法的質(zhì)疑。如果杜新枝一方確實(shí)存在違規(guī)問(wèn)題，那么勢(shì)必會(huì)影響到過(guò)去的判決結(jié)果。
不得不說(shuō)，隨著“二八”事件的不斷推進(jìn)，這一事件涉及的人也越來(lái)越多。許多事情的重疊也讓紛爭(zhēng)愈演愈烈。除了錯(cuò)綜復(fù)雜的事實(shí)之外，似乎還面臨其他爭(zhēng)議。至于涉案的兩個(gè)家庭，都對(duì)回歸平淡生活充滿期待。
