近日，短視頻博主撞臉汪涵一事引發(fā)關(guān)注。
在“涵大叔”的短視頻和直播中，其大都以身穿西裝、頭戴淺色圓禮貌和戴一副黑框眼鏡的形象出現(xiàn)，該形象被指撞臉汪涵。
不少人在其作品下評(píng)論“請(qǐng)問(wèn)是汪涵嗎？”“我真的以為是汪涵老師”“第一眼是汪涵的過(guò)來(lái)集合”。
涵大叔也經(jīng)常和其他明星模仿者合作，比如與模仿影視角色夏紫薇的女子合作唱《還珠格格》里的歌曲，和模仿小沈陽(yáng)的男子共同拖地等。
有網(wǎng)友稱(chēng)贊其模仿得惟妙惟肖，也有人覺(jué)得其模仿汪涵的行為嘩眾取寵，還有人質(zhì)疑其是否侵害被模仿者的權(quán)益。
九派新聞試圖聯(lián)系涵大叔和汪涵未果。
關(guān)于涵大叔是否會(huì)侵犯被模仿者權(quán)益一事，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師認(rèn)為，短視頻博主涵大叔在直播過(guò)程中模仿汪涵的人物肖像，而且名字也容易引起他人誤解為汪涵本人。如果只是單純的模仿，并不構(gòu)成侵權(quán)。
但由于短視頻平臺(tái)具有打賞功能，主播可以賺取收入，因此直播表演屬于營(yíng)利行為。如果在未取得權(quán)利人同意的情況下，以營(yíng)利為目的使用或者模仿他人肖像的，屬于侵犯他人肖像權(quán)。根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，侵害肖像權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式主要包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉，如果造成他人財(cái)產(chǎn)損失了，還應(yīng)當(dāng)賠償損失。
付律師還表示，如果模仿者明確標(biāo)明其為模仿，且未歪曲被模仿人形象的，則不涉及侵權(quán)。
短視頻博主涵大叔在進(jìn)行模仿表演時(shí)，必須標(biāo)明自身的模仿性質(zhì)，如果故意誤導(dǎo)受眾認(rèn)為其為本人，則涉嫌侵犯他人肖像權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，模仿者必須在不歪曲被模仿人形象的基礎(chǔ)上，表明其為模仿表演。
根據(jù)民法典規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
九派新聞?dòng)浾?李冰
【來(lái)源：九派新聞】
聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：[email protected]
