新片上映四天，票房才勉強過億。
陳思誠，失格了？
要知道，這個男人深諳商業電影，拍“唐探宇宙”，三部曲票房累計超過87億。
《唐人街探案》
隨手監制一個《誤殺》系列，叫好又叫座，諧星肖央因此直接翻身演技派。
《誤殺2》
可以說是彈無虛發，妥妥的票房一哥。
但這次《外太空的莫扎特》，陳思誠卻為什么“失手”了？
真的只是單純“失手”了嗎。
我們先來看這部電影講了什么：
初中生任小天在學校拍賣會上，意外拍得一個破舊的毛絨玩具。
結果不久后，在一個出現流星雨的奇幻夜晚里，玩具竟然活了過來。
還自稱是外星人。
一個“中二”少年偶遇外太空生物，結下友誼并改變自己命運的科幻童話。
這種故事我們不陌生。
和斯皮爾伯格的《E·T》、周星馳的《長江7號》如出一轍。
是暑期檔最穩的題材。
《E·T》
《長江7號》
再看演員陣容。
百億影帝黃渤和《隱秘的角落》“壞小孩”榮梓杉領銜。
還有范偉、姚晨、梅婷、許君聰等等。
從老到少全是演技派，沒有一顆“流量星”。
因此《外太空的莫扎特》上映前也是萬眾期待，在兩大購票平臺上，一共有37萬人打出想看標簽，傲視暑期檔。
甚至連周星馳都發視頻支持。
結果，上映后不僅票房不如預期，口碑也呈現分裂狀態。
一部分觀眾力挺，看得眼淚橫流。
一部分觀眾批判，導演陳思誠差點因此被罵上熱搜。
黃渤更是“躺槍”，被吐槽有負期待。
豆瓣上緊挨著的三條評論，打四星和打一星的人，都各有幾百贊支持。
如此“精神分裂”。
讓人疑問《外太空的莫扎特》究竟是爛片，還是一部被錯殺的佳作？
既然在網上罵也罵夠了，下面我們不妨來看一看陳思誠的“野心”。
現實家庭教育問題+奇（科）幻，這種結構，華語電影過去也不是沒有嘗試過。
最著名的兩個案例就是《寶葫蘆的秘密》和《長江7號》。
《寶葫蘆的秘密》
前者有迪士尼的特效，后者有周星馳的金字招牌。
結局卻都一言難盡。
平心而論，我們的市場并太不好伺候，尤其青少年或兒童題材。
童趣過度會被批低幼，不夠深刻。
如果過于“深刻”，在沒有電影分級的環境下，可能又會遭懟兒童不宜，甚至拿不到準映證。
《潘神的迷宮》
以陳思誠的商業片鑒定組織能力，不是不知道拍什么電影可以旱澇保收。
卻偏偏趟了這道“渾水”。
因為他曾在采訪中透露過自己的心思，希望打造一個中國版的“哆啦A夢”，能傳承下去。
野心足夠大。
最后像不像呢？
男主角任小天，每天被老父親苦逼著學鋼琴，而且還要以郎朗為目標。
但這位少年心里裝的卻是“奇思幻想”。
和老師不對付，看插班女同學——越看越好看。
學習不好，整天心向太空。
望子成龍的父權與童心浪漫的矛盾。
再加上一個有啥愿望打個響指就能實現的“外星兄弟”。
和野比大雄+哆啦A夢的配置設定已經很像了。
可我們都知道，《哆啦A夢》之所以能吸引幾代人，并不是它的低幼。
而是每個成年人同樣可以從中找到深藏自己內心的童趣。
“魔鬼”就在細節里。
說《外太空的莫扎特》低幼的，可能是忽略了太多的細節。
有一場戲，外星人莫扎特用書搭出一座天梯，讓任小天逃離父親的牢籠。
多數人看到的第一層意思是炫技，是特效，是視覺沖擊。
第二層意思，也并不隱晦——知識是階梯。
第三層意思，則需要在大銀幕上細扒了——那些書都是什么書？
答案是：《科幻世界》。
如果看到一層，相信不少成年人心里都會被一擊。
這本老牌科幻雜志，是無數中國科幻迷孩童或者青春的記憶。
里面走出過無數大名鼎鼎的作家，其中就有劉慈欣，當年《三體》的首發連載便是在《科幻世界》。
所以，任小天踏著《科幻世界》走向天空的那一刻，會是多少已經成年的科幻擁躉少年時的顱內高潮。
我們再看那艘遨游北京上空的樂高積木船，奇幻壯觀。
已經有網友走出電影院不由自主地想抬頭看天，心里期待會不會也有一艘樂高船飛過。
除此之外，還有姚晨主持的這個“外太空駐地協會”的忽悠現場。
差點讓人忍不住跟著喊一嗓子：“消滅人類爆政，世界屬于三體”（著名科幻梗）。
再看范偉這個頭型，和他掛在嘴邊的“松華”老師。
致敬老歌唱家胡松華再明顯不過。
盡管陳思誠這次商業價值“失格”了，在輿論上也不討好。
甚至可能是他這輩子從藝以來最大的一次憋屈和委屈。
但《外太空的莫扎特》卻是寫給中國電影，尤其是兒童奇（科）幻電影的一封“情書”，情感真摯熱烈。
我們應該鼓勵這樣的嘗試和情懷，同時也更應理性看待一部電影的成色。
當然，本片距離歐美、日本真正頂級的兒童奇（科）幻電影，還是有差距的。
比如莫扎特每次用“超能力”幫任小天，總是能一路開掛，這樣的橋段固然很爽。
可就是不如《哆啦A夢》里大雄每回偷雞不成蝕把米的窘況，有回甘。
平心而論，《外太空的莫扎特》是部制作用心、有情懷的電影。
當下經歷的某些輿論，并不絕對公允。
雖然它并不適合所有人看，卻對得起家長帶孩子在電影院的這136分鐘。
一代人有一代人的故事。
一部電影也有一部電影的使命。
