沸沸揚(yáng)揚(yáng)的易烊千璽胡先煦等“藝人考編事件”，隨著國家話劇院的正式回應(yīng)正式進(jìn)入最高潮。兩位藝人先后發(fā)聲，內(nèi)容有別，態(tài)度一致。
易烊千璽稱進(jìn)入話劇院是他作為一個(gè)青年演員的夢(mèng)想，畢業(yè)后順理成章地報(bào)考了國家話劇院的演員崗。考試過程符合流程，自己按規(guī)定參加了一面、二面、三面。
然而萬萬沒想到，自己圓夢(mèng)之旅竟引起如此巨大的爭論，以致冒犯了無數(shù)正在奮斗的有志青年，也影響了國家話劇院的名譽(yù)，易烊千璽表示非常抱歉，并決定放棄入職國家話劇院。
盡管沒像胡先煦一樣曬出各種憑證，但易烊千璽提到了具體的面試時(shí)間及面試方式，個(gè)人認(rèn)為他是真的參加了三面。
然而爭議并未結(jié)束。易烊千璽、國家話劇院的回應(yīng)只能說明招聘過程是公平公正的，但的確不公開。如果一開始就告訴所有考生有線上、線下兩種面試方式，并將所有人的面試成績公布出來，“考編風(fēng)波”可能根本不會(huì)存在。
胡先煦的回應(yīng)更加值得稱贊，曬出面試通知短信、往返機(jī)票、報(bào)告憑證等關(guān)鍵證據(jù)，證明自己沒有徇私舞弊，是憑本事堂堂正正考進(jìn)去的，自然要光明正大的入職國家話劇院。
這篇回應(yīng)如果是藝人親自寫的，那么胡先煦即使不當(dāng)明星，也會(huì)是一個(gè)很有競爭力的“小鎮(zhèn)做題家”。
爭議的核心在易烊千璽身上，其放棄入職國家話劇院的決定再次引起軒然大波。藝人朋友不會(huì)坐視不理，有些人已經(jīng)在“選邊站”了。
韓紅第一個(gè)跳出來，力撐易烊千璽沒錯(cuò)。
韓紅身上有江湖豪杰的俠氣，算是粗線條的猛人。但是激情歸激情，那么大歲數(shù)了還是要注意身體。
《愛情公寓》的編劇兼導(dǎo)演韋正也公開表態(tài)，稱“網(wǎng)絡(luò)審判”只會(huì)讓我們離正義越來越遠(yuǎn)，言外之意易烊千璽被無辜網(wǎng)暴了。
最耐人尋味的當(dāng)屬華誼兄弟的二老板王中磊。
華誼兄弟曾經(jīng)顯赫一時(shí)，巔峰時(shí)期稱得上是內(nèi)地影業(yè)的霸主。彼時(shí)的王中磊意氣風(fēng)發(fā)，儼然一副影壇教父的模樣。他上過一檔綜藝節(jié)目，言行舉止間盡顯霸氣。“叫成龍來一趟”，“給劉德華打個(gè)電話”，諸如此類的小動(dòng)作出了不少。
王中磊轉(zhuǎn)發(fā)了易烊千璽的回應(yīng)表示支持。值得注意的是，王中磊的微博已經(jīng)停更了4個(gè)月。久違更博只為力挺易烊千璽，果然是“江湖豪情俠骨柔腸之大腿”。
措辭最狠的當(dāng)屬FIRST青年影展創(chuàng)始人李子為。李子為直言易烊千璽是網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者，掙扎于“考編風(fēng)波”名譽(yù)受損，為平息爭端被迫放棄入職國家話劇院，則是“群氓效應(yīng)”下的悲劇。
李子為跟易烊千璽頗有淵源。2020年李子為舉辦FIRST影展，易烊千璽不光錄制了VCR，還幫忙拉來了贊助。
即便如此，片面地把網(wǎng)絡(luò)爭議定義為“群氓效應(yīng)”，怒斥網(wǎng)民為“群氓”還是有失理智的。“群氓”不是“一群流氓”的意思，但內(nèi)涵比這個(gè)更惡劣。
考編風(fēng)波已接近尾聲，爭吵聲依舊甚囂塵上。有些人始終沒搞明白，網(wǎng)友的初衷并不是要搞垮這幾個(gè)明星，而是用近乎“群氓”的姿態(tài)，求一個(gè)公平公正的程序正義。
