絕地生存類游戲已經(jīng)成為了當(dāng)下無可爭議的熱門，封閉的戰(zhàn)場，渴望生存的勇士，這樣的概念思路像病毒一般點燃玩家的熱情。當(dāng)《使命召喚：黑色行動4》向行業(yè)正式宣告生存模式“Blackout”后，所有人不禁拿這部作品與目前類型頂端的《絕地求生》以及《堡壘之夜》作對比，究竟《使命召喚：黑色行動4》與吃雞類頂級IP三者之間有何同異。
當(dāng)召喚不需要使命
作比較的前提在于，玩家需要清晰地認(rèn)識到，《使命召喚：黑色行動4》本身是一款價值近400人民幣的3A級大作，撇開生存模式“Blackout”，傳統(tǒng)的線上模式以及比較經(jīng)典的僵尸模式仍舊是作品的主心骨，盡管本作將單人戰(zhàn)役移除，但仍舊有著龐大的體量。
相較之下，《絕地求生》在PC端僅作為百元級的“全民端游”出售，《堡壘之夜》更是手機平臺的免費游戲。價格的差異能夠點明很多問題的關(guān)鍵所在，高投入，高成本，高質(zhì)量才是高價格的決定因素。
“Blackout”
單獨將《使命召喚：黑色行動4》的生存模式提取分析，客觀的說，它汲取了兩位競爭對手的所有游戲基礎(chǔ)：100名玩家通過單人、雙人或是四人組隊進入開闊的地圖中競相角逐，擊殺敵人、援助隊友最終成為贏家，戰(zhàn)斗的同時伴隨致命范圍圈的縮小，活動地不斷受限，競爭者不斷倒下，可以說這本就是生存競爭類游戲的魅力所在。
而對于游戲進程的推動方式也大同小異，通過隨機散落于地圖建筑的武器彈藥、醫(yī)療裝備和生存物資以及一些額外的運氣木箱提升戰(zhàn)斗力，最終依靠優(yōu)勢以及謀略戰(zhàn)勝敵人。
大作的器量
“Blackout”能夠引人注目的不在于它近乎繼承的思路模式，而在于最簡單的表層原因：這是“使命召喚”的游戲內(nèi)容。這簡單的道理，卻意味著它擁有所有游戲本體的優(yōu)勢，更優(yōu)良的畫面、更穩(wěn)定的表現(xiàn)、更真實的反饋、更精準(zhǔn)的制導(dǎo)，一切都在向玩家展示這一長青了15年的FPS游戲有著多么高水準(zhǔn)的“射擊體驗”。射擊游戲若無法帶來開槍，后座的快感，豈非本末倒置？
《使命召喚：黑色行動4》的武器彈道、能量衰減、載具細(xì)節(jié)甚至只允許第一視角的表現(xiàn)都充滿了現(xiàn)實感。與之不同，《絕地求生》與《堡壘之夜》并沒有可隨意操控的飛機，沒有如此紛繁復(fù)雜的射擊手感，沒有強制第一人稱的臨場體驗，究竟是迎合了玩家需求，還是割棄了射擊的精髓。
《絕地求生》及《堡壘之夜》的征途
《絕地求生》毫無疑問用一種近乎于開拓者的思考以及堅定，將競技生存類游戲推上了歷史舞臺，給出了如今現(xiàn)象級的答卷，為所有類型游戲提供了無法逾越的經(jīng)典模板，這也正是為何《絕地求生》從未受到任何類似的游戲的威脅，因為對于想多分一杯羹的作品來說，《絕地求生》的一舉一動，才是決定生死。
相較之下《堡壘之夜》絕對稱得上是延展了類型游戲的未來，僅僅構(gòu)造建筑這么一個舉動就足以讓它跳出《絕地求生》的思維桎梏，在所有模仿者中脫穎而出。玩家需要依靠更多的智慧策略而非單一的射擊技巧來取得勝利。地圖以及彩蛋的不斷變革也是這款手游的特色所在。
誰略勝一籌？
可以簡單地將《使命召喚：黑色行動4》、《絕地求生》、《堡壘之夜》分別看作是主機平臺、PC平臺和手機平臺的三款生存射擊游戲領(lǐng)跑者，盡管它們都在向全平臺延展，但目前看來，這樣的分類是最能夠展現(xiàn)各自實力的。
玩家如果一定要從三者中挑出最優(yōu)秀的應(yīng)該十分困難，如果《絕地求生》和《堡壘之夜》是一把98K的槍口與槍托，那《使命召喚：黑色行動4》可以算作是中間的八倍鏡，各有千秋。尋找合適的游戲體感正中自己熱愛游戲的心才是最需要考慮的問題。
