娛樂(lè)圈的瓜總是源源不斷，不論大小都能成為吃瓜群眾的談資。
在這短短24小時(shí)之內(nèi)，有知名導(dǎo)演被傳3000萬(wàn)甩賣豪宅，有知名演員被禁言，也有戀情疑似曝光。
24小時(shí)內(nèi)的娛樂(lè)圈，到底有多少大瓜呢？
01、張藝謀被曝3000萬(wàn)大甩賣別墅
就在7月11日，有爆料稱，導(dǎo)演張藝謀的3000萬(wàn)大甩賣位于無(wú)錫的一獨(dú)棟臨湖別墅。
最初放出消息的是某房產(chǎn)中介在社交平臺(tái)打出的廣告，中介在廣告中暗示了此套二手房是某著名導(dǎo)演的房子，并透露該套房產(chǎn)屬于稀缺資源，位于湖邊第一排。中介在有人詢問(wèn)后，確認(rèn)房主是張藝謀。
據(jù)悉，該棟別墅占地約1000多平方米，地上地下總共三層，連地下一層也有采光面?？捶恐斑€有門檻，需要驗(yàn)資3000萬(wàn)元。還有房產(chǎn)中介透露，這套房子當(dāng)年光是裝修就花了500萬(wàn)左右。
此事直接引起熱議，紛紛猜測(cè)張藝謀出售豪宅的原因，缺錢，還是需要資金周轉(zhuǎn)，亦或是其他原因。
就在眾人討論時(shí)，張藝謀的妻子陳婷回應(yīng)了，無(wú)錫的那套房產(chǎn)確實(shí)有意出售，但并不是急售，目前只是去向中介詢問(wèn)了一下相關(guān)事宜。對(duì)于出賣房產(chǎn)的原因，陳婷直言是因?yàn)榧抑虚L(zhǎng)輩年紀(jì)越來(lái)越大了，張藝謀和陳婷希望將老人家接到身邊居住，方便照顧。
值得一提的是，在陳婷發(fā)文之前，有媒體表示該房產(chǎn)已經(jīng)以6100萬(wàn)的價(jià)格成交，買房者是一位圈內(nèi)人士。至于真相是怎么樣，還是需要當(dāng)事人來(lái)回應(yīng)。
02、張繼科網(wǎng)紅痞幼疑喝同一瓶水
近日，網(wǎng)紅痞幼在社交平臺(tái)上發(fā)布了與張繼科再度同框的視頻，并稱呼對(duì)方為師傅 ，張繼科看到痞幼被欺負(fù)還霸氣為她出頭。
視頻中，痞幼打高爾夫球被欺負(fù)，張繼科霸氣出場(chǎng)救援，詢問(wèn)痞幼是誰(shuí)在欺負(fù)她。并且表示如果不是自己這兩天沒(méi)時(shí)間，不會(huì)讓痞幼跟著這個(gè)師傅學(xué)習(xí)。
緊接著張繼科就展示了自己絢爛的球技，痞幼為了犒勞師傅張繼科，還給他遞了一瓶水。但是由于視頻中只出現(xiàn)了一瓶水，這瓶水之前就被痞幼喝過(guò)一口，而后就一直被痞幼拿在手里。
這一舉動(dòng)也讓很多人懷疑，二人是不是同喝一瓶水。若真是如此，那二人的關(guān)系就有點(diǎn)意思了。而痞幼并沒(méi)有過(guò)多解釋，只是說(shuō)張繼科喝的是自己的水。
對(duì)于張繼科的戀情，其實(shí)外界有著諸多猜測(cè)，但她本人從未對(duì)此做出過(guò)多的解釋的。張繼科作為一位年少有為的單身男性，怎樣擇偶都是他的自由。
03、呂麗萍被禁言
前不久在國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)上用中文慶祝美國(guó)獨(dú)立日的呂麗萍也是再度作妖。她就安倍事件發(fā)聲，全文引用了9個(gè)大哭的小表情，更是配上了一段引用與安倍晉三的文字，配圖則是安倍晉三彈鋼琴的視頻。
搞笑的是，這段文字壓根就不是安倍所說(shuō)的，二四 著名網(wǎng)文小說(shuō)家匪我思存在小說(shuō)《千山暮雪》中所寫。
面對(duì)這樣的藝人，官方也是給出回應(yīng)，她的社交賬號(hào)直接顯示為被禁言的狀態(tài)。值得一提的是，她的丈夫?qū)O海英早已被禁言多年，這算是夫唱婦隨嗎？
只是這么一鬧，倒是苦了張豐毅的兒子，老了老了，還要如此折騰，為何會(huì)如此糊涂！
04、《譚談交通》糾紛
《譚談交通》是一檔深受網(wǎng)友喜愛(ài)的交通安全宣傳節(jié)目，可近日， 這節(jié)目卻面臨下架風(fēng)波，主持人譚喬或遭遇巨額索賠和牢獄之災(zāi)。
據(jù)悉，成都游術(shù)文化傳播有限公司近日向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)，要求《譚談交通》節(jié)目下架。因?yàn)樗麄儚某啥紡V播電視臺(tái)獲取了節(jié)目版權(quán)，所以“維權(quán)于法有據(jù)”。
但這家公司實(shí)繳資本為0，社保繳納的職工數(shù)也為0，并且沒(méi)有實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)。公司所在地也沒(méi)有這家公司，不排除這家公司是“空殼”的嫌疑。
面對(duì)外界的質(zhì)疑，成都市廣播電視臺(tái)委托律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱，電視臺(tái)為《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)人，相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司，維權(quán)工作僅針對(duì)未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營(yíng)主體，并未針對(duì)任何個(gè)人，更不存在對(duì)個(gè)人“索賠千萬(wàn)”的情況。
對(duì)于成都廣播電視臺(tái)的回應(yīng)，譚喬并不認(rèn)同。他認(rèn)為這是公益性質(zhì)節(jié)目，做節(jié)目的初衷就是讓交通安全知識(shí)得以更廣泛、更有趣地傳播，這些年他也一直在為道路交通安全進(jìn)行公益宣傳。
他還表示，從拍攝《譚談交通》到現(xiàn)在，他從未簽署過(guò)任何口頭或者書面協(xié)議。自己也從未惡意傳播視頻，歪曲事實(shí)，甚至關(guān)心幫助當(dāng)年節(jié)目中出現(xiàn)過(guò)、生活遇到困難的人，還有人用自己的努力宣傳交通安全節(jié)目。
對(duì)于千萬(wàn)元賠償，譚喬表示是綜合多方面計(jì)算的結(jié)果。對(duì)方的做法對(duì)他個(gè)人聲譽(yù)造成了極大傷害，可能導(dǎo)致他與一些企業(yè)無(wú)法正常履行合約，面臨巨額賠償。
對(duì)于這件事，很多網(wǎng)友都選擇站譚喬。這個(gè)節(jié)目是靠著網(wǎng)友二創(chuàng)，自來(lái)水推薦才重新火了。現(xiàn)在火了就來(lái)談著作權(quán)，這電視臺(tái)是想錢想瘋了吧。這件事到底會(huì)如何收尾，讓我們拭目以待！
05、網(wǎng)游送周杰倫最新專輯
近日，網(wǎng)絡(luò)游戲“天下3”推出活動(dòng)聲稱贈(zèng)送周杰倫最新專輯及演唱會(huì)門票，這件事可是引起了不少歌迷的注意。
就在眾人開(kāi)始有所期待時(shí)，周杰倫的經(jīng)紀(jì)公司做出了回應(yīng)，否認(rèn)了周杰倫與這家游戲公司的關(guān)系。聲明中強(qiáng)調(diào)，周杰倫與網(wǎng)絡(luò)游戲“天下3”有授權(quán)合作的，也無(wú)授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票，該公司活動(dòng)與杰威爾音樂(lè)無(wú)關(guān)！亦與周杰倫無(wú)關(guān)！
除此之外，相關(guān)法律問(wèn)題已委托律師處依法理。
這樣的結(jié)果也是很多人都想到了，周杰倫以往所代言的產(chǎn)品都是很平民，游戲這一類很少，更何況是這種捆綁式的宣傳。
不過(guò)，這段時(shí)間周杰倫也是挺苦惱的，新專輯受到了不少的質(zhì)疑，他本人也只能開(kāi)啟社交平臺(tái)的審核評(píng)論。真是人紅是非多。
06、華誼兄弟子公司被列為經(jīng)營(yíng)異常
據(jù)報(bào)道，近日，北京華誼兄弟時(shí)代文化經(jīng)紀(jì)有限公司因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系，被北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
而據(jù)華誼兄弟在7月8日盤后發(fā)布的公告，公司實(shí)控人王忠軍和王忠磊所持公司899.79萬(wàn)股股份被司法凍結(jié)。
雖然華誼兄弟在公告中極力強(qiáng)調(diào)，本次股份凍結(jié)“系中國(guó)民生信托與實(shí)控人王忠軍、王中磊因個(gè)人投資事項(xiàng)所致，與上市公司不產(chǎn)生關(guān)聯(lián)”，但和實(shí)控人一樣，華誼兄弟目前的處境也同樣十分困難。
如今的華誼兄弟早已沒(méi)有了往日的輝煌，在巨大的債務(wù)壓力下，近年來(lái)華誼兄弟以及實(shí)控人“王氏兄弟”頻頻傳出變賣資產(chǎn)的相關(guān)消息。更加嚴(yán)重的是，自2018年以來(lái)，華誼兄弟便持續(xù)虧損，短短四年時(shí)間便虧損超過(guò)了64億。
華誼兄弟的結(jié)局會(huì)如何，只能靜觀其變了。
07、余秀華已和楊櫧策分手，不再?gòu)?fù)合
“我穿越大半個(gè)中國(guó)去睡你，卻被你扇了上百個(gè)耳光”，這就是余秀華和楊櫧策的愛(ài)情。自余秀華自曝自己遭遇楊櫧策家暴后，當(dāng)?shù)鼐?、婦聯(lián)以及殘聯(lián)介入。
在兩人分手的消息傳出后，又有傳聞?wù)f，二人已經(jīng)復(fù)合。在7月11日晚，余秀華發(fā)文否認(rèn)與楊櫧策復(fù)合：“我和楊櫧策沒(méi)有復(fù)合，自媒體不要帶節(jié)奏。 ”
事實(shí)上，二人已經(jīng)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)解下達(dá)成協(xié)議：楊櫧策向余秀華賠禮道歉；余秀華不再追究此事產(chǎn)生的任何法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)??！坝捎趦扇藳](méi)有領(lǐng)證，所以不存在共同財(cái)產(chǎn)的糾紛。
直到最后，余秀華都在為對(duì)方考慮，不想影響男方未來(lái)的人生，給他留案底，也是為了男方女兒考慮，所以放棄了法律訴求和經(jīng)濟(jì)賠償。而楊櫧策也寫了三封信進(jìn)行道歉：我倆痛定思痛，都要靜下反思，要收口、收心、收性。
如此和平地分手，從此不再打擾，這無(wú)疑是最好的結(jié)果。
