五年，等了一部劇五年，可沒想到換來的卻是導(dǎo)演被換，男主被換，故事和前兩部無法連貫，角色人設(shè)含糊不清。這絕對(duì)不是我想要的續(xù)集，也不是宣傳時(shí)所說的原班人馬。
2016年，《一起同過窗第一部》口碑9.1分，2017年，《一起同過窗第二部》口碑8.9分，這兩部劇憑借這個(gè)口碑，絕對(duì)可以成為校園青春題材里的佼佼者。
導(dǎo)演畢鑫業(yè)本來是這部劇最大的功臣，他和梅瓊宇聯(lián)合編寫了這個(gè)故事，并且親自執(zhí)導(dǎo)了這部劇。可是到了第三部，資本強(qiáng)勢(shì)介入，一切都變了。
為了趕時(shí)間，為了趁著還有點(diǎn)可壓榨的價(jià)值，居然等不及導(dǎo)演畢鑫業(yè)，等不及主演武雨澤，臨時(shí)換了一個(gè)不知道從哪里冒出來的導(dǎo)演，匆匆執(zhí)導(dǎo)了第三部。
雖然宣傳時(shí)主打的是原班人馬，雖然編劇還是畢鑫業(yè)和梅瓊宇，可導(dǎo)演換了，男主換了，還是原班人馬嗎？
觀眾只認(rèn)武雨澤的路橋川，畢鑫業(yè)的導(dǎo)演，因?yàn)樗麄儾攀钦縿〉撵`魂。
第三部首播的那幾集我看了，開頭還是路橋川坐出租車在開學(xué)路上。
大家都升大三了，校門口遇到了李殊詞，接著畢十三，鐘白，余皓，肖海洋，許連翹，林洛雪等人紛紛出場(chǎng)。
這些人倒是原來的演員，只不過五年里大家都有了變化。
尤其是李殊詞，前兩部還覺得她挺乖，可是第三部總覺得她說話怪怪的，有點(diǎn)裝的成分了。
還有就是這個(gè)路橋川的扮演者，真的是太丑了，而且，性格也不是前兩部的那樣。
我不清楚這個(gè)演員是不是帶資入組的，但我敢肯定，這個(gè)不是觀眾要的路橋川，和任逸帆鐘白不在一條線。
剛開始的故事圍繞的是視頻和照片作業(yè)，然后由路橋川的照片引出了假期旅行的故事。
這個(gè)設(shè)定有點(diǎn)第二部大家一起拍作品的感覺，不過，因?yàn)樵诖蠖冀?jīng)歷了感情的波動(dòng)，所以每個(gè)人身上都藏了很多小心思。
任逸帆和林洛雪因?yàn)楦星榻?jīng)歷豐富，所以故事發(fā)展過程中，有意無意地把他們作為了敘述重點(diǎn)。
林洛雪和畢十三，肖海洋和李殊詞，路橋川和鐘白，這三對(duì)一直都是曖昧不清的關(guān)系。
這部劇還是畢鑫業(yè)和梅瓊宇的編劇，但我敢肯定，新?lián)Q來的導(dǎo)演作了不少的刪減，甚至為了給作品打上自己的標(biāo)簽，強(qiáng)行改編故事發(fā)展和角色人設(shè)。
畢鑫業(yè)把這個(gè)作品看作是他的孩子，可是資本卻剝奪了版權(quán)，然后用金錢誘惑演員集體拋棄武雨澤和畢鑫業(yè)。
我知道他們也需要錢，可是如果團(tuán)結(jié)一致和畢鑫業(yè)真的拍一部徹徹底底原班人馬的續(xù)集，你覺得還會(huì)混不出頭嗎？
當(dāng)初是畢鑫業(yè)陪著演員一字一句扣臺(tái)詞，也是他教每個(gè)演員如何塑造角色，完全可以說是他創(chuàng)造了這些鮮活的人物，這是他大學(xué)時(shí)期的故事。
現(xiàn)在卻被惡心的資本給據(jù)為己有，然后一廂情愿地拍了部爛成這樣的網(wǎng)劇，評(píng)論區(qū)滿滿的一星，就是觀眾的態(tài)度，我就看看，它們還好意思拍第四部嗎？
我早就說過，一部劇的成敗應(yīng)該這樣排序，編劇>導(dǎo)演>演員，而《一起同過窗3》卻把重要的編劇和導(dǎo)演給徹底忽略了，以為主打除去男主之外的原班人馬，觀眾就會(huì)為情懷買賬。
他們的算盤打錯(cuò)了，明明只是換了畢鑫業(yè)和武雨澤，可這部劇卻變得特別陌生，完全沒有了前兩部的影子。
本來可以拍到大家大學(xué)畢業(yè)，可惜把所有的回憶停留在大二，至于現(xiàn)在這個(gè)所謂的第三部，它不再是《一起同過窗》。
我想說，《一起同過窗》沒有第三部了，肖海洋永遠(yuǎn)都無法進(jìn)入大三，路橋川鐘白永遠(yuǎn)都是朋友，畢十三林洛雪永遠(yuǎn)都無法解開心結(jié)。
