“天空就算不藍(lán)或許還有彩虹……”
這是2005年11月收錄于《蘇打綠》專輯的一首歌《飛魚》，通過這首歌人們認(rèn)識(shí)了寶藏樂團(tuán)蘇打綠，也認(rèn)識(shí)了寶藏主唱吳青峰。
——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉
一個(gè)樂團(tuán)的靈魂人物絕對(duì)是主唱，蘇打綠樂團(tuán)的靈魂就是主唱吳青峰。
人們?cè)谧畛踅佑|的時(shí)候往往就會(huì)認(rèn)為“吳青峰=蘇打綠”，隨著歌曲的傳唱度和歌迷對(duì)樂團(tuán)的喜愛才會(huì)漸漸區(qū)分開樂團(tuán)里的每個(gè)人和團(tuán)名。
沒有人曾預(yù)料到，有一天“蘇打綠≠吳青峰”。
——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉
2018年，由主唱吳青峰在內(nèi)的共6名蘇打綠成員，宣布與當(dāng)時(shí)的經(jīng)紀(jì)人林暐哲決裂，并請(qǐng)求經(jīng)紀(jì)公司返還商標(biāo)團(tuán)名“蘇打綠Sodagreen”。
2013年，吳青峰還是蘇打綠主唱的時(shí)候，所在的經(jīng)紀(jì)公司林暐哲音樂社有限公司將“蘇打綠”“蘇打緑”“SODAGREEN”申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)類別。
因?yàn)閳F(tuán)名“蘇打綠Sodagreen”的版權(quán)為林暐哲經(jīng)紀(jì)公司所持有，吳青峰等人離開了該經(jīng)紀(jì)公司，就導(dǎo)致不能再繼續(xù)使用“蘇打綠”這個(gè)團(tuán)名。
——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉
一審的時(shí)候，吳青峰等人主張“蘇打綠Sodagreen”是由主唱吳青峰手寫創(chuàng)作，且在與林暐哲合作之前就已經(jīng)在使用“蘇打綠”作為團(tuán)名，請(qǐng)求林暐哲返還商標(biāo)；
二審的時(shí)候，吳青峰等人主張“蘇打綠Sodagreen”是他們共同創(chuàng)作，解約后林暐哲方應(yīng)返還六人委托管理的商標(biāo)，且商標(biāo)涉及團(tuán)員的姓名權(quán)、人格權(quán)，不應(yīng)無(wú)限期延展該權(quán)利。
吳青峰等人想要拿回蘇打綠的團(tuán)名，然而一審敗訴，如今二審再次敗訴。
——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：“蘇打綠Sodagreen”并不涉及吳青峰、謝馨儀、何景揚(yáng)、史俊威、龔鈺祺、劉家凱六人的名字，不涉及六人的姓名權(quán)人格權(quán)；
六人對(duì)于該商標(biāo)名稱具體是由誰(shuí)創(chuàng)作的說(shuō)法從“個(gè)人創(chuàng)作”“二人創(chuàng)作”“六人創(chuàng)作”一變?cè)僮儯室膊荒茏C明六人共有“蘇打綠Sodagreen”這一名稱。
——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉
關(guān)于六人與林暐哲之間的經(jīng)紀(jì)關(guān)系，并未涉及注冊(cè)商標(biāo)業(yè)務(wù)，故其注冊(cè)商標(biāo)屬于自己的事務(wù)與六人無(wú)關(guān)。
關(guān)于樂團(tuán)成立后的人員變動(dòng)，以及網(wǎng)友的留言“有人可以不搜索講出蘇打綠全部成員嘛”，法院也都關(guān)注到了，并認(rèn)為大多數(shù)消費(fèi)者無(wú)法將六人與“蘇打綠Sodagreen”直接連接起來(lái)。
最終二審駁回了吳青峰等六人的上訴。
——圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉
二審再被駁回，對(duì)此現(xiàn)已改名為“魚丁糸”的吳青峰六人表示，“判決偏頗，不能忽視藝人與創(chuàng)作者權(quán)益，將繼續(xù)上訴拿回團(tuán)名‘蘇打綠’”。
