口碑雪崩！
從剛開始登錄豆瓣的8.8；
過了幾天，直接下滑到8.3。
然后，再跌到了7.8。
并且在對于電影的評價上，也是各有紛爭。
有人認為，電影貼近現實，觀眾能夠產生共鳴；
有人評判，套著科幻的皮，說著雞零狗碎的老掉牙的母女情感；
也有人認為，楊紫瓊演的十分不錯。
各種評論不一而足。
只是誰也沒想到，《瞬息全宇宙》的口碑，能夠跌得如此之快。
甚至。
還有著下跌的趨勢。
這讓一些沒有看過電影的觀眾，就產生了疑惑：
這電影究竟是好電影？還是爛片？
為什么會在一片叫好的情況下，還有人痛斥爛片？
評價電影的好壞標準，究竟在哪？
對于電影的評價，其實是一件很主觀的事情。
因為不管電影拍成什么樣子，不同的觀眾，對于同一部電影的評價都會不同。
比如卡梅隆拍攝的《泰坦尼克號》。
作為一部愛情電影，很多人都曾經為杰克與露絲真摯的愛情而感動落淚。
將《泰坦尼克號》奉為經典愛情電影。
而《泰坦尼克號》在票房上的表現，也是毋庸置疑。
以18.5億美元票房，打破了此前由斯皮爾伯格拍攝《侏羅紀公園》的9.12億美元。
成為1997年之后，世界第一票房電影（此紀錄后被《阿凡達》打破）。
可以說。
這樣的電影，不管是票房，還是口碑，都是經典電影。
但即便是這種電影，也依然存在差評。
認為電影的邏輯存在問題，乃至是下三濫的色情電影。
再有《阿凡達》這部電影。
作為一部“革新性”電影，將3D技術在影視領域掀起狂潮的電影。
不管是從票房記錄，27.4億美元。
還是從其掀起的各種“阿凡達”熱潮來看。
阿凡達都是載入電影史冊的電影，但即便是這樣的電影，也依然存在差評。
可想而知，對于電影的感受，對于電影的評價，每個觀眾都是不同的。
所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。
而即使是同一批觀眾 ，對于同一部電影，在不同時期，也會產生有不同的評價。
這種情況比較魔幻，當屬“魔幻現實主義”電影《小時代》。
在四部電影上映乃至過后的一段時間，幾部小時代電影，觀眾高度一致認為這是經典的爛片。
甚至冠以“PPT電影”的名頭嘲諷。
由此可見，對于電影的評價，基本上是十分主觀的事情。
但是！
為什么會出現一邊叫好，甚至打破了票房紀錄，乃至能夠載入電影史冊的電影，卻還會有人不屑一顧？
除了主觀評價原因之外，外在的觀影條件也是十分重要。
有些電影天生就是為了大屏幕而生，需要配合電影院的視聽條件，才能達到完美的沉浸觀看效果。
因為在電影院之中，大屏幕能夠更好地呈現電影的各種細節。
也更能夠讓觀眾體驗視覺效果。
《阿凡達》與《瞬息全宇宙》就是這樣的電影。
這一類的電影，往往在視聽上能夠給觀眾一種新奇乃至震撼的效果。
而在劇情上，則是可能會稍微有些欠缺。
也即是所謂的“重特效，輕劇情”。
比如，《泰坦尼克號》就是十分簡單的“一見鐘情”加上災難元素。
《阿凡達》的故事內核，也十分簡單，外星殖民。
而有一類作品，則是不太適合在大屏幕上播放，反而十分適合在小屏幕上持續播放。
比如《肖申克的救贖》、《大話西游》等等電影。
這種類型電影，則是“重劇情，輕特效”。
典型的《肖申克的救贖》就是在大屏幕上水土不服，在小屏幕上如魚得水。
作為影史上公認的神作，IMDB上排名第一，豆瓣評分9.7。
但是在當年來看，卻是一部撲街電影。
投資2500萬美元，最終票房僅有2800萬美元，投資方血虧1000多萬。
后來反而是靠著電影公司販賣光碟，讓口碑慢慢發酵，走到了IMDB榜上前三甲的地位。
雖說登頂第一，是因為走運。
諾蘭《黑暗騎士》的粉絲與弗朗西斯《教父》的粉絲開掐，才讓《肖申克的救贖》登頂。
但這依舊和電影本身的內容質量，以及天生適合在小屏幕上播放有關。
因為這類電影，重劇情輕特效，甚至是沒有“花里胡哨”的特效，會讓觀眾將目光聚焦在劇情上。
放在大屏幕上，就顯得電影撐不起大屏幕，大屏幕也顯得有些空洞。
但是在小屏幕上播放，小屏幕雖然在細節方面的呈現比不上大屏幕。
但是。
小屏幕會讓觀眾更加關注劇情，人物塑造等方面的要素。
這也是《肖申克的救贖》后期口碑逆襲的原因。
但是如果將天生適合在大屏幕上的電影，拿到小屏幕上播放，那無疑是放棄了自己的優勢，拿著劣勢去和別人競爭。
這也是《瞬息全宇宙》與《阿凡達》口碑會出現問題的主要原因。
