想不到，余男下凡拍攝的電視劇也撲了。
這幾年，電影咖拍攝電視劇成了主流現(xiàn)象，比如6月中旬，周冬雨新劇《千古玦塵》。
這是周冬雨剛剛湊齊三金影后的新作，一經(jīng)上線就響徹業(yè)界。
可惜，與熱度相形見絀的是質(zhì)量水平，4.9的分?jǐn)?shù)再次將周冬雨的下凡大業(yè)打散，在加上章子怡的《上陽賦》，兩位高高在上的謀女郎在熙熙攘攘的婆娑世界打了個(gè)碰頭。
這不，兩姐妹寒暄沒幾句，拿下8個(gè)影后的余男從天而降，栽了個(gè)大跟頭。
——《謊言真探》
誠然，嚴(yán)格意義上來說，這并不是余男的首度下凡。
早在2018年的《東方華爾街》中余男就有參演，但鑒于后者是一部只有5集的迷你劇，而作為雙雄題材余男的戲份也并不大。
所以這部《謊言真探》，余男作為大女主，絕對算得上是第一部電視劇的代表作。
為了恭迎余男的下凡，很多自媒體大V或是自發(fā)或是“合作”都紛紛跑來幫助造勢，從劇情到演技全方位無死角尬吹，不泛溢美之詞。
好像發(fā)現(xiàn)了什么寶貝，走街串巷生怕旁人不知。
這個(gè)現(xiàn)象，相信對影視作品稍有關(guān)注的讀者都會(huì)注意到。
到底有沒有這么好？
懷著期待的心情，我打開了這部電視劇。
《謊言真探》電視劇《謊言真探》出自芒果臺(tái)的“芒果季風(fēng)劇場”。
為響應(yīng)廣電局對動(dòng)輒七八十集注水劇的管控，芒果臺(tái)特別制作了這個(gè)計(jì)劃，對標(biāo)美劇水準(zhǔn)，意在推出少集數(shù)、快節(jié)奏的高質(zhì)量作品。
此前，由曹盾執(zhí)導(dǎo)，秦昊、尹昉主演的《獵狼者》就是出自該劇場。
正如芒果所保證的那樣，劇集短小精悍，只用了短短8集就結(jié)局殺青，而每集將近1小時(shí)的時(shí)長在加上曹盾對鏡頭的執(zhí)著追求，更是令人贊嘆堪比電影一般的質(zhì)感。
《獵狼者》成功了，無論是熱度還是口碑都取得了不俗的成績。
可沒想到，第一步走得四平八穩(wěn)，第二步就摔了個(gè)跤。
作為該劇場的第二部作品，除了自媒體鼓噪之外，《謊言真探》從21號(hào)上線以來就一直不溫不火，總熱度榜最好成績就是上線首日的第4名。
到現(xiàn)在，連自家的榜單都擠不進(jìn)去前3。
（吹半天，也沒人看啊。）
論口碑，這就更蹊蹺了。
很多大V尬吹文章下面的評(píng)論區(qū)中，我發(fā)現(xiàn)，讀者不僅沒有跟著迎合，反而有些唱反調(diào)，與歌舞升平的輿論背道而馳。
要說余男這部劇為何至此？
到底該信大V尬吹還是作品的實(shí)際表現(xiàn)？
看完之后，我想已經(jīng)有了答案。
余男的“下凡失敗”先放結(jié)論：我覺得不好看。
當(dāng)然，這個(gè)觀點(diǎn)僅代表我自己，下面我將從3個(gè)角度分析，余男這部劇到底是怎么個(gè)“難看法”。
一：制作不行
影視作品，當(dāng)故事完全展現(xiàn)在觀眾之前，它的畫面影像才是首要參考對象。
或許是這幾年被突飛猛進(jìn)的國產(chǎn)劇慣壞了，現(xiàn)在人們談起電視劇鏡頭，首先出現(xiàn)的詞就是“電影感”。
這種感覺是建立在精致的服化道，考究的打光，刁鉆的鏡頭角度，以及復(fù)雜的調(diào)度與敘事節(jié)奏的剪輯上。
說白了，就是六個(gè)字：投資大，導(dǎo)演強(qiáng)。
比如《獵狼者》，曹盾的鏡頭一向是能俘虜觀眾刁鉆的審美，開篇就一個(gè)航拍大全景，燈光一律用人造光主動(dòng)參與，沒事兒還搞下一鏡到底。
電影感十足。
此外，之前的高分劇集《覺醒年代》、《沉默的真相》等等，光是鏡頭屬性就足以令觀眾看到實(shí)打?qū)嵉耐顿Y與導(dǎo)演的“腦力工作”。
到了這部《謊言真探》，簡直是判若云泥。
該劇的畫面呈現(xiàn)給我一個(gè)感覺，就是很像十年前8點(diǎn)檔的家庭注水劇。
一水兒的大平光，畫面沒有縱深，沒有分割，連當(dāng)下導(dǎo)演用爛的“德式斜角”都沒有。
布光上就全程自然光，分鏡構(gòu)圖全平視中景，完全沒有鏡頭語言，服化道和色彩搭配方面也是隨便應(yīng)付，有時(shí)甚至被拍攝人物的臉上都缺少光源。
導(dǎo)演像是在錄學(xué)校部署的畢業(yè)任務(wù)一樣平鋪直敘，在剪輯上更是沒有一個(gè)情緒點(diǎn)。
雖然真實(shí)，但沒有任何可看性。
我記憶最深的一場戲是兩個(gè)主角坐下來吃飯，導(dǎo)演竟讓他倆并排坐著，用一個(gè)鏡頭就交代了對話，連正反打都省了。
而且，劇組給我的感覺還很窮，為何？
他連斯坦尼康都沒有，全程手持拍攝，可能是知道自己鏡頭信息太單調(diào)了，索性就晃動(dòng)攝像機(jī)讓觀眾看不清楚。
連拍個(gè)咖啡杯都拍出海盜船的效果。
這一頓晃，不僅我晃暈了，萬千網(wǎng)友也被晃得東倒西歪，甚至為“攝像師是否患上帕金森”展開了激烈討論。
一位網(wǎng)友還產(chǎn)生了“在船上看劇”的錯(cuò)覺。
有暈車暈船體質(zhì)的網(wǎng)友，可以通過觀看本劇來鍛煉身體的抗暈?zāi)芰Γ绻阄磥硐氘?dāng)宇航員，建議看三遍。
二：劇情太平。
該劇的類型是“測謊師刑偵短劇”，又是測謊元素，又是刑偵題材，怎么看都是一部燒腦大劇吧？
可偏偏，它是小豬佩奇。
（沒有侮辱小豬佩奇的意思）
劇情的關(guān)鍵致命點(diǎn)是：太好猜了。
拿第一個(gè)故事舉例。
妻子捅了丈夫19刀致死，在行兇后該女子也很快認(rèn)罪，可問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于作案動(dòng)機(jī)，余男飾演的測謊師“凌然”的任務(wù)就是找出作案動(dòng)機(jī)，從而對女子合理判決。
這個(gè)故事分兩集講完，第一集中反復(fù)出現(xiàn)“鏡頭”“攝像機(jī)”等字眼，再到妻子的一番話，結(jié)尾彈幕就猜出了作案動(dòng)機(jī)。
“因?yàn)檎煞蚱圬?fù)了孩子吧？”
然后，故事的結(jié)尾果然不出所料，正是這個(gè)動(dòng)機(jī)。
而觀眾就在這種明知結(jié)果的前提下，堅(jiān)持看完了第二集。
這也就罷了，畢竟在結(jié)果被猜出來之前，還陸續(xù)出現(xiàn)了一男一女兩個(gè)新角色，整個(gè)計(jì)劃的實(shí)施也算有可看性，也不算浪費(fèi)時(shí)間。
結(jié)果到了下一趴，直接就成了從結(jié)果倒推的流水賬。
3-6集講的是兩個(gè)案件，分別是“撞人案”和“墜樓案”。
撞人案一開頭，一位女孩走出賓館，飛出一輛紅色跑車將其撞死，跑車的車主是一名富二代，據(jù)本人供述，那輛紅色跑車是被員工偷走了，他并不知情。
演到這里，網(wǎng)友不約而同的猜測：
該不會(huì)是富二代找人頂包吧？
結(jié)果主角一行人又找到肇事員工女友，又找富二代盤問，死者的資料也調(diào)查了個(gè)遍，最后得出：
沒錯(cuò)，你們猜對了，就是一樁普普通通的頂包案。
我…??!?!!!?!!?
第二個(gè)案件更快。
“墜樓案”講的是某小區(qū)一位小保姆墜樓，警方到達(dá)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)業(yè)主成員為一位六旬老人和他的女兒。
此時(shí)，網(wǎng)友再度腦洞大開：
“該不會(huì)是老頭和保姆有不正當(dāng)關(guān)系，女兒把保姆害死了吧？
然后主角團(tuán)隊(duì)又是問老人，問保姆生前的好友，又問問女兒，轉(zhuǎn)了一個(gè)大圈，最后得出結(jié)論：
就是老頭和保姆日久生情，女兒不想有人分遺產(chǎn)，給保姆激將跳樓了。
沒毛病啊老鐵，你們又猜對了。
從案件的一開始，幾乎是所有人都猜到了兇手是誰，甚至連動(dòng)機(jī)都琢磨個(gè)八九不離十，而劇集愣是在這種毫無懸念的氣氛下，照本宣科地完成了劇情的填補(bǔ)工作。
讓一個(gè)本來應(yīng)該攥著拳頭不告訴你“到底誰是兇手”的刑偵懸疑片，變成一檔“我為何殺他”的親情綜藝。
根本不怕劇透，因?yàn)檫B劇本都沒有。
三：推理開掛
在創(chuàng)作劇本過程中，編劇必須遵守一個(gè)規(guī)律，就是讓正反派旗鼓相當(dāng)，這才能引發(fā)出“道高一尺魔高一丈”的精彩戲劇性效果。
那么，兇手即便在人群中也依然那么耀眼奪目，讓人一眼就能認(rèn)出來，正方的能力該如何制衡這種關(guān)系呢？
編劇大筆一揮：上才藝。
主角團(tuán)隊(duì)分為女主方、男主方和局長，完全可以這么說：這部劇里除了余男的角色之外，就沒智商在線的人。
比如邢佳棟飾演的男主，吊兒郎當(dāng)、啥都不懂。
女主所涉及的測謊流程他一點(diǎn)都不明白，去詢問受害者親屬，不僅案件沒進(jìn)展，還恬不知恥地收個(gè)扇子把玩，連案發(fā)現(xiàn)場好幾個(gè)疑點(diǎn)都是下屬發(fā)現(xiàn)的。
從第一集到第六集，哥們就逮了一個(gè)小偷，這點(diǎn)功績還沒他吃過的包子多。
干啥啥不行，吃飯第一名。
還有局長，作為正方的頂頭boss，編劇把他寫成了和稀泥能手。
從第一個(gè)案子到后來，他只要碰上事兒就是一句話：“沒那么復(fù)雜”，不管動(dòng)機(jī)是否合理，就知道蓋棺定論開始抓人。
緊接著女主一邊攔著局長武斷抓人，一邊又私下查案，這才水落石出。
連網(wǎng)友都吐槽：
這局長每次都那么兩句話，也太好當(dāng)了吧?
而余男的角色也是矮子里拔高個(gè)，猴子當(dāng)了山大王。
畢竟案件并不是用什么“本格推理”來推動(dòng)的，女主每一次都是通過測謊儀來得出結(jié)果。
犯人說實(shí)話就是黃色，說謊話就變紅色。
說白了，這就是個(gè)外掛，就算女主直接把所有人抓來問個(gè)遍，只要你腦洞夠大，也能問出結(jié)果。
畢竟測謊儀就是公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)，不會(huì)錯(cuò)。
看完前三個(gè)案件，主角團(tuán)隊(duì)破案的手法完全一致：先是兇手犯罪→主角詢問周遭人員→測謊儀檢查對錯(cuò)。
然后，啪嗒，兇手就這么招了。
屢試不爽。
總之，這部《謊言真探》既沒有“真”，也沒有“探”，更沒有“真探”，所謂的“謊言”從頭到尾就是一臺(tái)無所不能的測謊儀。
他不是內(nèi)地版《讀心神探》，更不是國產(chǎn)版《別對我說謊》。
唯一的優(yōu)點(diǎn)或許是證明了：
44歲的余男，依然可以美得令人心跳驟停。
——全文完。
