亚洲视频二区_亚洲欧洲日本天天堂在线观看_日韩一区二区在线观看_中文字幕不卡一区

公告:魔扣目錄網(wǎng)為廣大站長提供免費(fèi)收錄網(wǎng)站服務(wù),提交前請做好本站友鏈:【 網(wǎng)站目錄:http://www.430618.com 】, 免友鏈快審服務(wù)(50元/站),

點(diǎn)擊這里在線咨詢客服
新站提交
  • 網(wǎng)站:51998
  • 待審:31
  • 小程序:12
  • 文章:1030137
  • 會員:747

還記得3年前轟動一時的翟天臨事件嗎?

在那之前,翟天臨還是立著“博士”、“學(xué)霸”人設(shè)的頂流男演員,演技派,硬漢,有內(nèi)涵。

有采訪問到他的博士論文進(jìn)度,他這樣回答:

“等我什么時候穿著博士畢業(yè)服照相時,我會上熱搜,我再讓所有人看看誰牛。”

那時的他,意氣風(fēng)發(fā),有著很好的路人緣,有著光明的未來。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

可誰知,在一次直播中,有粉絲問他:

“你的論文在知網(wǎng)能搜到嗎?”

他很自然地答:

“知網(wǎng)是什么東西?”

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

可就是這么一句話,卻引起了學(xué)術(shù)界的大地震。

因為,在中國的各大高校,知網(wǎng)都是標(biāo)配。

別說是堂堂的博士,就算是本科生,在寫畢業(yè)論文時,知網(wǎng)都是不可能繞過去的一道坎。

可翟天臨嘴上說著自己是“博士”,可卻連知網(wǎng)都不知道?

一時之間,眾人紛紛懷疑起了他的學(xué)歷學(xué)位。

隨后,“熱心”網(wǎng)友們更是將他的學(xué)術(shù)扒了個底朝天。

一扒真就扒出了問題,論文抄襲、學(xué)位造假……

緊接著,翟天臨被人民日報、共青團(tuán)中央、紫光閣等官方點(diǎn)名。

很快,學(xué)術(shù)造假的翟天臨,就被全網(wǎng)封殺了。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

如今三年過去了。

本次事件的另一主角知網(wǎng),也在這三年間,慢慢出現(xiàn)在大眾視線當(dāng)中。

然而,大家罵翟天臨有多狠,罵知網(wǎng)就有多狠。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

就在前幾日,知網(wǎng)因涉嫌壟斷被立案調(diào)查。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

一時之間,網(wǎng)友們一片歡騰,“八方點(diǎn)贊”。

近3萬條評論,全部都是拍手稱快的。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

更有網(wǎng)友調(diào)侃道:

“當(dāng)年翟博士最大的失誤就是用錯了語氣。”

確實如此,要是當(dāng)年翟天臨用義憤填膺的語氣吐槽,“知網(wǎng)是什么東西!”

那結(jié)果可能就反轉(zhuǎn)了。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

為什么知網(wǎng)被查大家都這么高興?

因為,天下苦知網(wǎng)久已。

知網(wǎng)是什么?你可以把它當(dāng)作一個學(xué)術(shù)平臺。

在中國95%以上的中文學(xué)術(shù)資源,都收錄在了知網(wǎng)。

不管你是找文獻(xiàn)、查重,還是發(fā)表論文,都離不開知網(wǎng)。

可以說,只要是在中國做學(xué)術(shù)研究,就避不開知網(wǎng)這張巨大的網(wǎng)。

然而,這些年來,知網(wǎng)卻越來越“臭名昭著”了。

如果要問為什么,用四個字就能歸納——

“吃相難看”。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

中南財經(jīng)政法大學(xué)的趙德馨老教授,已經(jīng)89歲了。

雖然已經(jīng)退休了幾十年,但老教授平日里還是會做一些中國經(jīng)濟(jì)史的研究。

然而有一日,他在網(wǎng)上查資料時,卻發(fā)現(xiàn)——

自己的一百多篇論文,在自己毫不知情的情況下,被知網(wǎng)全部收錄。

更過分的是,就連他自己去查閱、下載,竟然還要付費(fèi)。

你偷了我的論文放在網(wǎng)上,我自己去查閱竟然還要花錢?

天底下竟然有這樣“借雞生蛋還把雞搶走”的事。

“為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重?”

老教授氣不過,和知網(wǎng)打起了官司。

然而,這并不是個例。

很多學(xué)者會將自己的論文發(fā)表在雜志刊物上,然而刊物卻一轉(zhuǎn)手,就將論文的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),授權(quán)給了知網(wǎng)。

很多學(xué)者的論文,就這樣被“強(qiáng)制授權(quán)”給了知網(wǎng)。

但其實,這并不合法,很多作者更是毫不知情。

而在某些高校,畢業(yè)生在寫畢業(yè)論文時,更是會被直接授權(quán)給知網(wǎng)。

你說你不同意?那你還想畢業(yè)嗎。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

而在稿酬設(shè)計上,知網(wǎng)可是相當(dāng)?shù)摹按蠓健薄?/p>

根據(jù)知網(wǎng)給出的支付標(biāo)準(zhǔn):

博士論文,100元+價值400元通用檢索閱讀卡;

碩士論文,60元+價值300元通用檢索閱讀卡。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

是的,一位博士辛辛苦苦一個學(xué)期,寫出來的論文只值100元。

而且這個錢是需要你主動聯(lián)系知網(wǎng),進(jìn)行申請,知網(wǎng)在核實你后,才會發(fā)給你的。

如果你不主動申請呢?

那不好意思,就這點(diǎn)錢知網(wǎng)也不給你,直接默認(rèn)你放棄了。

強(qiáng)制把你的論文授權(quán)給我,再給你極低的報酬,美其名曰稿費(fèi)。

沒錯,知網(wǎng)就是這么霸道。

從各個學(xué)者、教授手中“白嫖”了那么多的論文,那面對前來下載的人,知網(wǎng)收費(fèi)應(yīng)該挺低吧。

如果你這樣想,那你可太低估了知網(wǎng)的“吃相”了。

知網(wǎng)把莘莘學(xué)子的論文放在網(wǎng)上供人下載,博士論文9.5元/篇,碩士論文7.5元/篇。

而且,這還是降價之后的價格,在此之前,博士論文可是要25元/篇。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

一些優(yōu)秀的論文,下載量甚至有近萬。

知網(wǎng)這樣一轉(zhuǎn)手,收益足足近十萬。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

而這只是小頭,大頭是在各大高校、機(jī)構(gòu)那邊。

今年4月,中國科學(xué)院宣布,停用知網(wǎng)。

為什么停用?因為收費(fèi)太貴了。

以下是中國科學(xué)院向全體師生發(fā)送的郵件,郵件中稱:

“多年來,知網(wǎng)憑借極具影響力的市場地位,連年漲價,甚至在2021年訂閱費(fèi)用達(dá)到了千萬級別。”

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

而且這可不是一次性交費(fèi),而是年費(fèi)。

如果你想要用知網(wǎng),那就每年都要交費(fèi),一年比一年貴。

因為收費(fèi)貴還漲價,這些年來對知網(wǎng)抗議的高校、機(jī)構(gòu),也不止一兩個了。

2013年,云南大學(xué)的報價從40萬暴漲到70萬,不得不停用知網(wǎng);

2016年,武漢理工大學(xué)稱:

2010年到2016年,知網(wǎng)報價共上漲133%,平均漲幅19%。

但最終,這些高校又不得不使用知網(wǎng),因為根本沒有替代的選擇。

在知網(wǎng)面前,所有高校都成了跪著要飯的。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

而在一份中國高校知網(wǎng)采購成交表上,每一所高校每年都要向知網(wǎng)交幾十上百萬。

全國這么多高校,可想而知知網(wǎng)一年能收多少錢。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

不僅是面對高校收費(fèi),知網(wǎng)還一直在薅學(xué)生們的羊毛。

在面對學(xué)生的畢業(yè)論文時,學(xué)校都會設(shè)置一個查重率,避免學(xué)生大幅抄襲論文。

而想要查重,就必須要采用知網(wǎng)。

每一次查重的費(fèi)用,足夠讓學(xué)生心疼好幾個月。

查一次,要200多塊錢,后來還漲價到400多塊。

中國每一位學(xué)子,在畢業(yè)時,都要被知網(wǎng)宰一刀。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

靠著這樣借雞生蛋的方式,知網(wǎng)的吸金能力,你想象不到!

根據(jù)2020年知網(wǎng)的財報顯示:

2020年知網(wǎng)收入突破10億,數(shù)據(jù)為11.676億元,毛利率高達(dá)53.93%!

偷別人的勞動成果拿出去賣,一年居然能空手套白狼賺11個億!

而且,做過生意的都知道,53.93%的毛利率,這個數(shù)據(jù)有多恐怖。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

看到這,我想很多慢友們會問:既然知網(wǎng)這么不堪,不能用其他的嗎?

事實上,在目前的中國學(xué)術(shù)界,知網(wǎng)確實無可替代。

在中國,知網(wǎng)在高校市場中占有率100%,有90%以上的中國學(xué)術(shù)資源檢索和全文下載,都來自于知網(wǎng)。

也正是因為有如此壟斷的地位,知網(wǎng)才敢越來越肆無忌憚。

這就是中國各大高校和機(jī)構(gòu)的矛盾之處:

學(xué)界需要它,同時又感受到種種無可奈何的不合理性。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

可其實,這是一個屠龍勇士終成惡龍的故事。

1998年,世界銀行提出了“知網(wǎng)”NKI(國家知識基礎(chǔ)設(shè)施)的概念。

1999年,“中國知網(wǎng)”成功建設(shè),清華大學(xué)百分百控股。

一手參與締造起中國知網(wǎng)的王明亮,在接受媒體采訪時曾表示:

“知網(wǎng)最初的目的,是為了給全國的科研人員提供全面、系統(tǒng)、及時的信息情報服務(wù)。”

國家也對知網(wǎng)寄予了厚望,給予了大力扶持。

不僅把它定義為涉及民族未來的“國家級重點(diǎn)新產(chǎn)品重中之重”,還給予了國家級火炬計劃項目證書。

包括錢學(xué)森、袁隆平在內(nèi)的多位學(xué)者,也分文未取地貢獻(xiàn)給知網(wǎng)無數(shù)學(xué)術(shù)成果與論文。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

就這樣,在國家政策支持下,加上清華同方的雄厚實力,中國知網(wǎng)成長迅速。

而令人痛心的是,根正苗紅的知網(wǎng),卻長歪了。

做法越來越霸道,收費(fèi)越來越貴,吃相越來越難看。

而到了今天,多年來屢遭詬病卻一直“巍然不動”的知網(wǎng),終于被查了。

知網(wǎng)也迅速做出回應(yīng),承諾“徹底整改”。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

看來,事件正朝著人們期盼的方向發(fā)展。

但就像新華社點(diǎn)評的那樣:

“無論是政府部門的查處還是知網(wǎng)表面的承諾,最終都必須落實到高校學(xué)子、科研人員的獲得感上。

知網(wǎng)能否降價到合理水平?

能否回歸公益屬性?

能否真正成為科研的“墊腳石”而非“絆腳石”?

要達(dá)到這樣的效果,知網(wǎng)的整改,就必須是“刮骨療毒”而非輕描淡寫,顯然并非易事。”

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有不當(dāng)請聯(lián)系刪除)

20年前,每年千萬量級的莘莘學(xué)子和全社會無數(shù)的研究者,支持起了知網(wǎng);

20年后,如果知網(wǎng)一意孤行下去,廣大學(xué)子和學(xué)者教授們,完全可以養(yǎng)出來更良心的第二個“知網(wǎng)”。

到那時,知網(wǎng)還有存身之地嗎?

知網(wǎng),該讓利了。

分享到:
標(biāo)簽:刪除 翟天臨
用戶無頭像

網(wǎng)友整理

注冊時間:

網(wǎng)站:5 個   小程序:0 個  文章:12 篇

  • 51998

    網(wǎng)站

  • 12

    小程序

  • 1030137

    文章

  • 747

    會員

趕快注冊賬號,推廣您的網(wǎng)站吧!
最新入駐小程序

數(shù)獨(dú)大挑戰(zhàn)2018-06-03

數(shù)獨(dú)一種數(shù)學(xué)游戲,玩家需要根據(jù)9

答題星2018-06-03

您可以通過答題星輕松地創(chuàng)建試卷

全階人生考試2018-06-03

各種考試題,題庫,初中,高中,大學(xué)四六

運(yùn)動步數(shù)有氧達(dá)人2018-06-03

記錄運(yùn)動步數(shù),積累氧氣值。還可偷

每日養(yǎng)生app2018-06-03

每日養(yǎng)生,天天健康

體育訓(xùn)練成績評定2018-06-03

通用課目體育訓(xùn)練成績評定