這部電影是改編自邁克爾·坎寧安獲普立茲獎的同名小說，講的是三個不同時代的女人的某一天。妮可基嫚扮演1923年的英國女作家吳爾芙，正在寫小說“達(dá)洛維夫人”考慮著是否該讓書中主角自殺，當(dāng)時的吳爾芙很想逃離她住的里士滿郊區(qū)，然而她老公堅持郊區(qū)對吳爾芙的心理狀況最好；茱莉安摩爾飾演1951年一位洛杉磯的家庭主婦勞拉，她有個聰明的、看得出她不快樂的兒子里奇并懷了第二胎，正為老公的生日派對做準(zhǔn)備，當(dāng)時的她正在閱讀那本“達(dá)洛維夫人”而她對郊區(qū)家庭主婦生活的厭惡與煩躁也使她有輕生的念頭，然而她的老公完全感覺不出任何異狀；梅莉史翠普則是2001年紐約的編輯克拉麗莎正為她罹患艾滋的前詩人男友理查德準(zhǔn)備派對，她目前還有位同居女友及女兒，但她的心思都在那位前男友身上。
所以，不同時代的三個女人，弗吉尼亞·伍爾夫是“達(dá)洛維太太”一書的作者，勞拉是“達(dá)洛維太太”的讀者，而克拉麗莎過的日子則很像書中的達(dá)洛維太太為了照顧朋友而忽視自己的人生。時時刻刻的主題是一種孤獨(dú)與絕望，一種“安靜的絕望”一種被生活囚禁的痛苦與逃脫的欲望，一種時間就在生活細(xì)碎點(diǎn)滴中一去不返的遺憾與壓迫感。劇中主角的孤獨(dú)不是沒有人陪的孤獨(dú)，而是沒有人懂得孤獨(dú)。快樂只是一種偶然，當(dāng)它開始消失，日子就只剩等待時間的推移。很完美的安排，很完美的劇本，很沉重但很棒的電影，這都要?dú)w功于導(dǎo)演斯蒂芬·達(dá)爾德利：編劇大衛(wèi)·海爾以及非常杰出的演員群，包括三位女主角。
另外，導(dǎo)演與編劇都是很英國的英國人，也讓全片的細(xì)膩程度更為驚艷吧。偏意識流的原著小說原本就很難改編成電影形式，一處理不好就可能變得雜亂無章、或是旁白令人厭煩，尤其原著由三個女人的故事貫穿一氣更是極大的挑戰(zhàn)，但是編劇大衛(wèi)·海爾與導(dǎo)演史蒂芬·戴德利卻成功地塑造流暢的對話與口白，使整部電影不至于艱澀難以理解，并且拿捏得很恰巧而不流于做作。三段故事的連接、場景先后順序地安排，再再顯示導(dǎo)演功力深厚。
甚至，這部片最動人之處甚至并非對白，而是沒說出的那一部分。電影一開始，是從1941年吳爾芙的自殺起頭。她身上裝著沉重石頭，一步步往河中間走下去，妮可基嫚臉上的堅毅決心與片中貫穿前后的抑郁，讓我在這幕之后再也無法將目光移開熒幕。吳爾芙知道再活下去，不僅自己痛苦，愛她的老公也痛苦。之后，時時刻刻以三個女人的某一天，呈現(xiàn)生活的沉重，甚至是關(guān)于那樣的生活值不值得繼續(xù)下去的思考。
吳爾芙是以溺水結(jié)束生命，但在她真正溺水之前，她的生活早已如溺水一般無法呼吸、沒有生氣，有一天她老公問她，為何要?dú)⒌羲≌f中的角色，伍爾芙回答：“必須有人死，這樣我們才能更加珍惜生命。”而另外兩個女主角的生活也類似那種溺水的感覺，要掙脫只有兩條路，一是想辦法改變現(xiàn)狀，另一則是結(jié)束自己生命。有些人也許會覺得片中的吳爾芙與勞拉莫名其妙，明明有愛她們的好老公為何還會如此憂郁。
我倒覺得很好理解，有些人的伴侶人很好，但是他們不了解你，久了之后你會發(fā)現(xiàn)，自己的想法與個性智能卡在自己的腦袋里，對方久而久之會不能理解你到底有甚么問題，但你說出之后，對方又不能理解那怎會是問題，對方只認(rèn)為，他的方式與建議對你好。再久一點(diǎn)你就會把自己關(guān)起來了。
另外，這部片也讓人思考更多存在的意義。有時候，即使是愛我們的人也無法提供我們活下去的理由。吳爾芙有愛她但不了解她的老公，但她知道自己的存在拖累了自己與他人；理查德有非常關(guān)心他的前女友克拉麗莎但已是艾滋病患者的他，活著只是試著把時間捱過罷了，意義已經(jīng)不大；而克拉麗莎把整個人生重心都放在照顧理查德身上，那理查德自殺后她該怎么辦？除非她能從自己的內(nèi)在找到生存下去的理由，否則她的人生也不過只是“面對時間”人終究不能為別人而活，每個人最終都是孤寂的，必須靠自己來讓存在值得。基本上時時刻刻是許多細(xì)碎事物組合而成，只是三個女人各自生活中的某一天。
但人生不就是由這些細(xì)碎事物組成的？隨著年歲漸增，對瑣事的感受會變得很敏銳，一把花束，一個眼神，你愛的人出現(xiàn)的某種老態(tài)或病征，多的一撮白發(fā)，一聲疲累地嘆氣，一個小習(xí)慣的改變，就是這些小事情，這些分分秒秒，諭示或改變了未來。如果你的人生中經(jīng)歷過一些心靈折磨，時時刻刻肯定讓你感觸良多。
