自從劉畊宏跳操爆火后，熱搜上又開始了一輪新的《爸爸去哪兒》回憶潮。
先是小泡芙，再到長大的康康，就連軍燁的《藍宇》也帶著一塊討論了起來。
但最慘的莫過于張亮兒子張天天被爆戀愛，在熱搜上足足掛了幾天。
不僅如此，網絡還出現了一大批道德軍，對同為14歲的女孩進行蕩婦羞辱。
原本這只是未成年的早戀娛樂新聞，但事情發展的后續卻因為在合照中，兩人有擁抱、牽手和親吻，加上女孩穿了吊帶低胸的衣服，從而不斷被凝視，被討論穿著暴露。
這里就不放照片了，因為不管她的穿著到底如何，14歲女孩都不應該遭受那么多惡意。
但在不少營銷號的底下，隨便一刷就能看到不少讓人深深感到不適的評論：
“才十四歲就穿露溝裝，平時沒少去夜店吧”
“14歲要什么早戀，要什么穿衣自由？”
“穿這么暴露，張天天被帶壞的吧？”
“張亮的家教這么差，讓兒子跟不三不四的女孩在一起”
甚至你可以發現，僅僅因為女孩穿了吊帶，輿論變成了男孩被帶壞，女孩是壞女孩。
這樣的邏輯，根本就是無理的，仿佛女孩就是原罪。
張天天14歲談戀愛，有什么好吵？
或許是內娛熱搜沉浸了實在太久，一個14歲的孩子談個戀愛能在熱搜掛三天也是蟬主沒想到的。
其中討論得最為熱鬧的，莫過于張天天“早戀”的話題。
不少人讀書時期都會被父母教育過禁止早戀，常聽到的一點教育是：戀愛以后可再談，現在會影響學習；甚至你每次出門前父母都會問一句，是男生還是女生，沒別的，就是怕自己孩子談戀愛了，怕孩子吃虧了。
蟬主在這件事上看到許多評論都是在罵早戀不好，例如以下幾種最為突出（我不理解，但我大為震驚）：
1.我讀書那會才不早戀，但天天應該和森碟在一起
2.不反對早戀，但不鼓勵早戀成風的
3.女孩要是清純一點就比較配天天
4.早戀沒什么，但衣著暴露和親密不太好
……
但蟬主覺得“早戀”一詞的出現某種程度上是對孩子情感上的抹殺，甚至它是一個帶有長輩的否定性情感色彩的詞語。
什么是早戀？意指18歲以下的青少年建立戀愛關系或對他人產生愛意的行為，在中國內地的教育語境中經常會使用到。
蟬主在前幾天寫《心跳漏一拍》時，提及過，兩個男高中生之間的戀情，是很典型的puppy love，類似一些小狗的愛，因為未成年人會對異性產生好感，情竇初開是青春期很正常的現象。
它本應可以成為一種很好的情感教育，家長也可以做正確引導，但卻被不少家長用“早戀”一詞帶過，甚至簡單粗暴地用暴力制止。
就像在《青春變形記》中，美美對異性產生了一些情愫并且畫下來，但結果媽媽看到后二話不說就跑去便利店和男生對簿公堂，讓美美徹底處于一個尷尬且社死的狀態。
美美會為自己的情感而羞恥，從此可能不敢再去面對類似的情感。
張亮作為爸爸，也表示青春期孩子對異性有好感很正常，但需要界限范圍。
同時也強烈譴責網絡對未成年孩子的網暴現象，因為教育孩子的前提，始終是尊重，理解以及引導，畢竟大家都是從孩子時期長大成人的。
黃磊早七八年之前就說過，要是自己女兒15歲談戀愛很正常。
而且戀愛就是戀愛，叫早戀是很混蛋的說法，正確的教育指引是為了讓孩子有更好的人生與未來，包括性教育。
但現在許多網友卻站在道德制高點，去評頭論足說14歲孩子早戀如何，家教如何差。
甚至還有人一臉正氣地說如果我的女兒14歲我絕對不會讓她這樣，來彰顯自己道德如何高尚，與此同時，自己又參與在這場蕩婦羞辱的網暴中。
對未成年蕩婦羞辱，就有道德了？
在合照中，14歲的女孩穿著吊帶衣服，在一些人眼中就是穿著暴露。
他們認為這不是14歲孩子應該穿的衣服，甚至臆想，這女孩就是故意露的，沒家教不三不四，目的就為了勾引張天天。
成年人對著兩個未成年人的合照，凝視他們，甚至置入自己污穢的黑暗的想法，這是一種極其病態的行為。
“說不定已經上床了”
“這個胸圍，屬實厲害了”
“就算自愿也算強奸”
對著一張合照能臆想那么多事，網友也是挺夠幻想力的。
許多人第一時間會反駁：你能接受自己的孩子14歲談戀愛，14歲衣著暴露嗎？
首先，這是別人的家事，能不能接受自己孩子談戀愛，包括穿著如何那是別人家父母的事，沒資格去對著別人家孩子評頭論足，甚至羞辱。
其次，可以再反問，你能接受自家孩子在互聯網被惡言相向和蕩婦羞辱嗎？正如張亮所回應的，要有界限，也會吸取教訓與反思，然后往更好的方向去引導。
但女孩的隱私卻被大眾不斷挖掘，在輿論不可控的情況下，她承受的東西已經完全超出了她的范圍。
張天天女友的閨蜜隨后也發微博澄清，認識8年，女生從自卑蛻變到自信不容易，而且學習很好，也是一個正常的女生，不是什么混夜店混酒吧的小姑娘，不要因為衣服就去judge她的人品。
孩子的天性在童年不能自由地生長，相反不斷被壓抑，甚至被暴力相待，這絕對是一種傷害，孩子會潛移默化地覺得自己的欲望是羞恥的。
加上我們深受東亞教育的影響，部分父母還是不愿意自己孩子打扮得太出彩，很多人都會缺少一種自信。
甚至被親人以低俗言語羞辱，這種陰影對于成長過程來說，影響是很大的。
我們從這件事中，更需要看到的，也是性教育在青少年群體的普及。
得到愛的能力時，也要知道兩性知識、男女思維的差異，包括懂得保護自己，這才是正確的引向。
“我們的性文化里，把生育當目的，把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則。”
隨著事情的發展，輿論環境逐漸也出現了一些很割裂的分化。
一邊說著早戀不對，衣著暴露不對，自家孩子絕不會這樣，另一邊卻對著別人家孩子指指點點。
一邊贊揚著以谷愛凌為榜樣所展現的自信，另一邊卻因為14歲女孩的自信穿了吊帶，從而去進行蕩婦羞辱式的網暴。
這種風氣，是雙標的，是畸形的，如果任由這種風氣繼續蔓延，未來的孩子又怎么會有一個健康的成長環境？
張亮具有公眾人物的屬性，一旦被關注，所有細節必定被無限放大。
但經過這么多污穢與黑暗的嘲諷與臆想，哪怕未成人的情感再純潔最后也無法變得干凈。
說到底，這終究又變成了一場發泄著自身不滿的網絡暴力。
他們站在至高的道德線上漠視著邊界去指責他人鞭撻他人，卻從不知自己根本沒立場也沒資格。
