二八事件引人關(guān)注，許杜針?shù)h相對(duì)，雙方代理律師各為其主，但許敏的代理律師李律和杜新枝曾經(jīng)的代理律師周律在網(wǎng)絡(luò)上給人們呈現(xiàn)出的觀感也不一樣，雖然李律和周律都經(jīng)常進(jìn)行直播，但李律幾乎不聊二八事件，一般都是和網(wǎng)友們互動(dòng)普法，而周律則喜歡拿二八話題在網(wǎng)絡(luò)引人側(cè)目，兩個(gè)律師的格局也可見(jiàn)一斑。
晚上刷到一個(gè)視頻，周律冷笑一聲說(shuō)：一些網(wǎng)友們之所以囂張就是因?yàn)槲抑暗奈嘘P(guān)系已經(jīng)結(jié)束了，我的當(dāng)事人也已經(jīng)去世了，沒(méi)有辦法再介入到這個(gè)案件中，所以大家才能在一年多的時(shí)間里在網(wǎng)上炒作，去誹謗，去攻擊，去謾罵，真把我惹毛了，哪天我再殺回去，就有你們好日子過(guò)了。
我不知道這是否屬于一種威脅，一邊說(shuō)別人是在炒作，可是自己既然早已經(jīng)被解除了委托關(guān)系，卻經(jīng)常拿二八話題在網(wǎng)絡(luò)說(shuō)事，算不算一種炒作呢？
周大律師豈不是太過(guò)自負(fù)了嗎，自己代理的官司早就結(jié)束了，還想著能殺回去趟渾水，就算你殺回去，別人就有好日子過(guò)了？試問(wèn)你又有多大的能耐和能量呢？
428一審宣判剛出，周大律師就把頭發(fā)梳得舔過(guò)了一樣露臉，發(fā)視頻說(shuō)那些炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“偷換鬧劇”該結(jié)束了。杜大媽說(shuō)是鬧劇，周大律師也說(shuō)是鬧劇，若真是鬧劇的話還會(huì)被司法受理調(diào)查嗎？而一審宣判也不代表終審篤定，什么就叫該結(jié)束了呢？
我覺(jué)得這個(gè)周大律師說(shuō)話簡(jiǎn)直是大言不慚啊，你如此關(guān)注二八急于結(jié)束，在網(wǎng)絡(luò)帶節(jié)奏是收了誰(shuí)的好處了嗎？時(shí)至今日還不忘給舊主搖旗助威，可真夠忠心耿耿的！看來(lái)杜大媽的律師費(fèi)真是沒(méi)有白掏啊，即便原委托律師代理的官司早就結(jié)束了，對(duì)委推人的新官司時(shí)刻保持關(guān)注，且不忘進(jìn)行聲援。
記得前幾天周律在直播間還說(shuō)許敏和杜新枝的病歷都存在不同程度的造假，既然周大律師知道病歷造假，肯定也是看了相關(guān)的資料后得出的結(jié)論，為何李律面對(duì)同樣的疑點(diǎn)要求進(jìn)行筆跡鑒定，而自己代理官司的時(shí)候卻不在這上面做文章呢？
病歷造假如此明顯的疑點(diǎn)，為何要造假，周大律師說(shuō)得清楚嗎？為何不主張去追查真相，還你當(dāng)事人一個(gè)公道，而是讓他不明不白地就離開(kāi)了人世呢？
物以類(lèi)聚人以群分，看來(lái)律師也概莫能外，周大律師和杜新枝一方不是一個(gè)德行嗎，一個(gè)腔調(diào)稱(chēng)公眾質(zhì)疑偷換是一場(chǎng)鬧劇，是在炒作，而對(duì)一些明顯的疑點(diǎn)卻從不做正面回答。
周律自己早就被解除了委托關(guān)系，那就該置身事外作為旁觀者才對(duì)，可是卻還想著殺回去要網(wǎng)友們好看，說(shuō)話輕飄飄，威脅赤裸裸，這符合你律師的身份嗎？
周大律師啊，你若真有這個(gè)能耐的話就趕快殺回去，不要仗著428宣布再次不予立案就一副底氣十足的嘴臉，是不是覺(jué)得不予立案就像是吃了一顆定心丸，你若代理不管怎么打都是躺贏呢？
