為什么呢？下面我們來(lái)解讀一些吧！
首先，奧斯卡獎(jiǎng)被稱為“美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)”，雖然面向國(guó)際、在世界范圍內(nèi)也屬于電影行業(yè)首屈一指的大獎(jiǎng)，但其本質(zhì)上是個(gè)土生土長(zhǎng)的美國(guó)電影展，自然也要遵循美式的世界觀和文化審美。
電影藝術(shù)自從被大眾所接受以來(lái)，始終在堅(jiān)持著沖奧的目標(biāo)，然而，結(jié)果遠(yuǎn)沒(méi)我們預(yù)期的那樣好，31年的沖奧時(shí)長(zhǎng)，近有8部電影獲得過(guò)奧斯卡提名，1部電影獲獎(jiǎng)，這樣的成績(jī)也令中國(guó)電影人看清了現(xiàn)實(shí)，于是近10年來(lái)，我們選送奧斯卡的電影為：
2021年《奪冠》；2020年《哪吒之魔童降世》；2019年《邪不壓正》；2018年《戰(zhàn)狼2》；2017年《大唐玄奘》；
2016年《滾蛋吧！腫瘤君》；2015年《夜鶯》；2014年《一九四二》；2013年《搜索》；2012年《金陵十三釵》；
這些電影從外觀到內(nèi)核無(wú)不宣揚(yáng)著中國(guó)的價(jià)值觀。
此外，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體對(duì)中國(guó)電影獎(jiǎng)項(xiàng)的宣傳力度也是之先提高，尤其是對(duì)“金雞”、“百花”2大獎(jiǎng)項(xiàng)的關(guān)注，反而對(duì)奧斯卡和歐洲3大電影節(jié)的關(guān)注度顯然沒(méi)有之前那么高了。
第94屆奧斯卡頒獎(jiǎng)禮如若不是因?yàn)橥柺访芩沟捏@天一拳，很多人可能都不會(huì)關(guān)注它，可以說(shuō)，對(duì)如今的中國(guó)電影市場(chǎng)而言，奧斯卡更像是一種極度娛樂(lè)式的存在吧。
其次，奧斯卡的評(píng)委們偏愛(ài)批判類電影，且要求“未公映的影片不能參加奧斯卡評(píng)選”。
僅這2個(gè)門(mén)檻就足以看下去很過(guò)符合美國(guó)價(jià)值觀的華語(yǔ)電影了，更何況即便能送到奧斯卡，也不見(jiàn)得能入圍，所以又何必費(fèi)那個(gè)勁呢，把海外版權(quán)賣到其他地區(qū)，既開(kāi)展了文化輸出，又名利雙收，何樂(lè)而不為呢？
再者，“游說(shuō)公關(guān)”的影響。所謂游說(shuō)公關(guān)就是在不違規(guī)的情況下，得到更多評(píng)委的支持，那你就能極大地提高自己電影的奧斯卡獲獎(jiǎng)幾率。
奧斯卡每年有上千名評(píng)委，簡(jiǎn)單地說(shuō)，只要你有人有錢(qián)有資源，就可以通過(guò)“游說(shuō)公關(guān)”的方式讓自己的作品斬獲小金人。
說(shuō)白了，奧斯卡還是個(gè)“金錢(qián)游戲”，耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力去獲得一個(gè)國(guó)外的電影獎(jiǎng)項(xiàng)，實(shí)在和成本不成正比。
如今，我們?cè)絹?lái)越重視文化軟實(shí)力的重要性，輿論也開(kāi)始愈發(fā)強(qiáng)調(diào)文化自信，早年就有人質(zhì)疑諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)和奧斯卡金像獎(jiǎng)對(duì)于國(guó)人的意義。
的確，中國(guó)文化博大精深，僅憑一本小說(shuō)或一部電影就像了解中國(guó)簡(jiǎn)直是天方夜譚，拿獎(jiǎng)與否真的不能代表什么。
莫言和李安拿了獎(jiǎng)不代表他們拿獎(jiǎng)之前就沒(méi)有成就，阿城和張藝謀沒(méi)拿獎(jiǎng)也不代表他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域就不是一代宗師。
與其陪著外國(guó)人玩獎(jiǎng)項(xiàng)，不如各玩各的，總有一天，他們也會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)以外的因素而看重我們的作品的。
對(duì)此，大家怎么看呢？歡迎留言討論！
