易烊千璽的演技，算是新生代里相當(dāng)可以的了，但和幾位老大哥搭了一整場的戲，還是能看出來差距的。而伍千璽這個(gè)角色，我覺得意義不是特別大，除了前邊說過的參軍方式太過兒戲意外，還有目的性太強(qiáng)，很明顯就是一個(gè)要通過抗美援朝戰(zhàn)爭成長的角色。也可能是導(dǎo)演想加一個(gè)不同視角下的抗美援朝戰(zhàn)爭。
但關(guān)于易烊千璽飾演的伍千璽參軍，就拍的有些降智。一支訓(xùn)練有素，馬上要作戰(zhàn)的部隊(duì)，莫名其妙加了一個(gè)新兵蛋子，而且是通過當(dāng)街?jǐn)r首長的車的方式，這不是明清小說里當(dāng)街?jǐn)r轎喊冤的套路嗎？
前邊的幾場戲算是備戰(zhàn)環(huán)節(jié)，之后便是入朝。火車站的一場戲拍的可以，簡明扼要交代了當(dāng)時(shí)御寒物資不足的情況，為后面的故事埋了伏筆，這也是歷史的真實(shí)寫照。但送圍巾的女兵這個(gè)角色加的很奇怪，對后續(xù)劇情基本無影響，我有理由懷疑這是資方加的一個(gè)角色。 另外是轟炸火車和江灘掃射兩場戲，作用有些重疊，不外乎表現(xiàn)美軍殘暴，形勢不利，敵我裝備懸殊，我覺得完全可以合在一場戲里表現(xiàn)。 還有一個(gè)比較大的問題，一部戰(zhàn)爭片，大家最想看的還是戰(zhàn)斗的場面，但一部三個(gè)小時(shí)的電影，拍到這里已經(jīng)差不多2個(gè)小時(shí)了，而正面戰(zhàn)斗還沒有出現(xiàn)，作為題目的長津湖戰(zhàn)役甚至還沒有打響，這就讓作為重頭戲的戰(zhàn)斗時(shí)間被壓縮，顯得頭重腳輕。 第二個(gè)部分是炸信號(hào)塔，由林超賢執(zhí)導(dǎo)。
第三個(gè)部分是電影的主戲，殲滅北極熊團(tuán)，由徐克執(zhí)導(dǎo)。因?yàn)檫@兩個(gè)部分風(fēng)格比較接近，所以放在一起說。 炸信號(hào)塔這場戲是林超賢帶著一千多號(hào)人，拍了一個(gè)多月的夜戲拍出來的，可以說，努力沒有白費(fèi)，論精彩程度，這場炸信號(hào)塔的戲無人能出其右，反而把高潮殲滅北極熊團(tuán)給比下去了。
兩場戲，同樣的特效，同樣的演員，優(yōu)劣之分體現(xiàn)在哪里？我覺得在于戰(zhàn)術(shù)的體現(xiàn)。 炸信號(hào)塔一場戲，人數(shù)較少，但是更好的體現(xiàn)了志愿軍的小范圍戰(zhàn)術(shù)配合。穿插，分割，包圍，殲滅。相比之下，打北極熊團(tuán)的一場戲，就看見火光之下，志愿軍戰(zhàn)士成群結(jié)隊(duì)往上沖了。
