新版《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》已正式宣布開(kāi)機(jī)。田曦薇、敖瑞鵬、趙順然、白冰可領(lǐng)銜主演的同時(shí)，一出21年前的經(jīng)典老劇也將再次被翻拍。
可惜，一經(jīng)官宣，群嘲就早已四起。新版《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》還未“成型”就早已被不少網(wǎng)友“抬走”。
而開(kāi)機(jī)照與舊版劇照放在一起，對(duì)比更加慘烈。單從演員顏值與服道化便能理解網(wǎng)友“抵制”的原因。
新版《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》是妥妥的被“降維打擊”。
“再別翻拍了，老版太經(jīng)典了無(wú)法超越。我暫時(shí)也想不到現(xiàn)在的明星誰(shuí)合適演了。”“不說(shuō)演技和顏值了，我覺(jué)得原版的服化道絕了。”“麻了，又要?dú)б徊拷?jīng)典，真夠膈應(yīng)人的。”
但凡“挑戰(zhàn)”經(jīng)典，勢(shì)必會(huì)遭受質(zhì)疑，于新版的《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》而言也不例外。而“毀”、“膈應(yīng)”、“編劇江郎才盡”等詞匯不絕于耳，可見(jiàn)此次翻拍的“任重道遠(yuǎn)”。
若問(wèn)網(wǎng)友的抵制之情為何會(huì)如此激烈，自然當(dāng)屬原版的“經(jīng)典”與“完美”程度實(shí)在難以復(fù)刻。
其具體表現(xiàn)為以下幾方面：
顏值無(wú)法超越，堪稱(chēng)巔峰
老版的《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》簡(jiǎn)直堪稱(chēng)“顏值盛宴”。
黃奕、小李琳、聶遠(yuǎn)、沙溢、涓子等等，上至男女主，下至男女n配妥妥的都是顏值擔(dān)當(dāng)。更別說(shuō)該劇還集齊了“顏值巔峰”的黃奕、小李琳與沙溢。
飾演男主之一袁不屈的師小紅或許是該劇的顏值“底層”。但有著將軍人設(shè)，師小紅飾演的袁不屈也不失威武，稱(chēng)得上名字中的“不屈”二字。
俊男美女的組合，妥妥的視覺(jué)享受，也是《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》能夠出圈的原因之一。
服裝造型精美，毛戈平、楊樹(shù)云親自操刀
毛戈平在美妝界無(wú)疑是“教父”級(jí)別的人物。而楊樹(shù)云在造型界也是殿堂級(jí)別的人物。而這兩位“大拿”齊聚《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》，就可見(jiàn)該劇的造型卓越。
畢竟，毛戈平的代表作有《武則天》、《火燒阿房宮》等。楊樹(shù)云的代表作有87版《紅樓夢(mèng)》、《武則天》、《貞觀長(zhǎng)歌》等。
兩人善于發(fā)掘古典美人的美之下，更是在《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》中配合的“天衣無(wú)縫”。
一個(gè)負(fù)責(zé)妝容，一個(gè)負(fù)責(zé)服裝。
雖說(shuō)《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》也是一個(gè)“窮劇組”，但在服道化下足了“血本”。這也是“神話(huà)”能夠被創(chuàng)造出來(lái)的根本原因。
實(shí)景拍攝，取景地多
相比如今影視劇的取景地匱乏，影視城、搭棚更是成為時(shí)下主要的拍攝地。若是遇到實(shí)景拍攝都是值得“吹噓”的事情。
而《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》則用實(shí)力詮釋什么叫“實(shí)地取景”。
北京大觀園、揚(yáng)州大明寺、北京門(mén)頭溝妙峰山、龍泉寺、大覺(jué)寺、陽(yáng)臺(tái)山、鳳凰嶺、揚(yáng)州何園等景點(diǎn)都是《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》的取景地。
景點(diǎn)不帶重樣的同時(shí)，更是貼合角色設(shè)定。
此外，黃奕、聶遠(yuǎn)等人當(dāng)時(shí)雖都是新人，但演技稱(chēng)得上可圈可點(diǎn)。
有演技、有顏值、服裝精美、制作精良。舊版贅述下來(lái)都是優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，新版若要超越則必然要下一些“本錢(qián)”。
然而，新版單論演員陣容就早已與黃奕、小李琳、聶遠(yuǎn)、師小紅這主角陣容相去甚遠(yuǎn)。
其次，開(kāi)機(jī)的服飾與妝容讓網(wǎng)友有所前瞻的同時(shí)，也與21年前的毛戈平+楊樹(shù)云的“豪華團(tuán)隊(duì)”不可比擬。
當(dāng)然，新版的《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》請(qǐng)不動(dòng)毛戈平，也請(qǐng)不來(lái)?xiàng)顦?shù)云。造型服裝也被當(dāng)下的“審美”所“馴服”。
找不出出彩點(diǎn)，也看不到驚喜，又如何能夠“超越經(jīng)典”。
為此，觀眾才會(huì)有不談?lì)佒蹬c演技，單就服道化都趕不上舊版的感慨。
其實(shí)，在新版《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》官宣翻拍時(shí)，李庚希主演的網(wǎng)劇《花好月又圓》就給這出“翻拍劇”打好樣。
雖說(shuō)，李庚希、黃俊捷、孫安可、丁嘉文主演的《花好月又圓》并不“承認(rèn)”翻拍自《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》。但該劇以《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》作為噱頭的同時(shí)，劇情也與《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》存在高度重合。
同樣是“上錯(cuò)花轎”，具有相同的角色人設(shè)，劇情也早已妥妥地“打臉”。
而不是“翻拍”猶如“翻拍”下，該劇或許也會(huì)成為新版《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》的“前景”。
只因單從顏值、演技《花好月又圓》就比不上舊版的《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》，服道化更是顯示出了世界的“參差”。
劇情也無(wú)法推陳出新毫無(wú)特色下，降智的臺(tái)詞，無(wú)腦發(fā)展的劇情更是成為了槽點(diǎn)。
為此，《花好月又圓》一經(jīng)開(kāi)播，便是滿(mǎn)屏的槽點(diǎn)。“辣眼”、毀經(jīng)典、浮夸、尬演等等皆是“差評(píng)”，4.0分的評(píng)價(jià)也足以代表一切。
而“翻拍”無(wú)疑是影視劇行業(yè)中的“常客”。四大名著、金庸劇更是成為翻拍劇中“不朽的經(jīng)典”。
可惜，一次次地被翻拍，經(jīng)典注定是經(jīng)典，始終難以被超越。反倒是“爛劇”史上多了一部又一部的劇制，也讓“翻拍”的口碑逐漸崩壞。
正如張一山版的《鹿鼎記》、2021版的《天龍八部》一般。
當(dāng)然，其中也不乏有例外。
例如蘇有朋版的《倚天屠龍記》。雖說(shuō)有吳啟華版這樣的經(jīng)典存在。黎姿飾演的趙敏更是無(wú)數(shù)人心中的“白月光”。
但，蘇有朋版的《倚天屠龍記》集齊賈靜雯與高圓圓兩大“美女”后，亦成為了經(jīng)典之作。
而黃曉明版的《神雕俠侶》雖未超越古天樂(lè)版。但，劉亦菲“靈氣”十足的扮相亦讓人印象深刻的同時(shí)，“小龍女”一角無(wú)疑也成為了劉亦菲的“代表作”。
結(jié)合這兩版成功案例來(lái)看，翻拍要是想要成功，首先掌握“視覺(jué)”就是關(guān)鍵。
不管是蘇有朋+賈靜雯+高圓圓的組合，還是黃曉明+劉亦菲的組合，都是十分的養(yǎng)眼。
雖說(shuō)劇情中也有部分比較“辣眼”的情節(jié)，但配角演技出眾的同時(shí)，“瑕不掩瑜”也算是完美地翻拍。
其中，選角占了優(yōu)勢(shì)下，服道化也堪稱(chēng)精良。多數(shù)采用實(shí)地取景的同時(shí)，導(dǎo)演在拍攝的手法上也甚是有“審美”。
《倚天屠龍記》的大氣磅礴，《神雕俠侶》的唯美空靈。這才是“翻拍”的正確打開(kāi)方式。
然而，如今不少翻拍劇單從選角就敗下陣來(lái)，又談何來(lái)超越“經(jīng)典”。正如《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》的選角一般。
自然，也有不少人會(huì)說(shuō)，“經(jīng)典”擺在那里為何要去超越它呢？但，反之亦有疑問(wèn)，經(jīng)典已經(jīng)存在為何要去不斷“翻拍”？
有效的選角，良心的制作。即使在劇情上無(wú)法做到推陳出新。但不算超越經(jīng)典，把自身變成“經(jīng)典”才是翻拍的正確模式。
不然，只不過(guò)是“東施效顰”，自取其辱罷了！
對(duì)此你如何看？你覺(jué)得新版《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》能成功嗎？在你心中的有效翻拍還有哪些？
歡迎分享！
我是時(shí)簡(jiǎn)煙花。人間煙火色，最撫凡人心。更多好文請(qǐng)關(guān)注！
