這六個獎項(xiàng)還是實(shí)至名歸的，至少以我個人的觀影經(jīng)驗(yàn)，去年并沒有哪部電影在這幾項(xiàng)上做的比《沙丘》更好，如果說最佳攝影最佳視覺效果可能還有競爭對手的話，《沙丘》的音樂音效絕對是一騎絕塵。
但最大的問題是，《沙丘》整體而言也就是一部中等偏上水平的作品，而這樣的作品都可以在奧斯卡上大豐收，充分說明了全球電影的整體水平的確是一年不如一年了。
其實(shí)演員已經(jīng)盡力了，小說里的主要人物個個都是喜怒不形于色的超人，到了一個眉毛的抖動都可能出賣自己想法的地步，根本沒有表演的空間。
話說回來，誰說保羅是主角了，其實(shí)小說中的大主角是鄧肯愛德華，小說有六本這貨就登場了六本，可惜這個角色一開始就是簡單的忠誠勇敢，不像后面有那么大的表演空間。不管怎么樣，海王演的及格，我認(rèn)為是最符合書中形象的人物了。
山中無老虎，猴子稱大王。
雖然它拿的這些獎，只是什么攝影、視覺效果、原創(chuàng)配樂、音效、剪輯、藝術(shù)指導(dǎo)之類的技術(shù)類獎項(xiàng)，但是一部電影，連拿六個奧斯卡，這在過去，還是相當(dāng)驚人的，要知道就連《2001太空漫游》也不過只得了一個奧斯卡視覺效果獎，IMAX劃時(shí)代奇觀巨作《阿凡達(dá)》也只得了攝影、視覺效果、藝術(shù)指導(dǎo)三項(xiàng)奧斯卡而已，最慘的是《銀翼殺手》，只得到視覺效果和藝術(shù)指導(dǎo)兩項(xiàng)提名，最后顆粒無收。
《沙丘》的視效難道比《銀翼殺手》強(qiáng)，剪輯難道能勝過《阿凡達(dá)》，藝術(shù)造詣難道能碾壓《2001太空漫游》嗎？它的畫面，說實(shí)話并沒有多強(qiáng)的想象力，還不如當(dāng)年《異形》時(shí)代的那些科幻題材原畫和布景，不過話說回來，這個IP本來也是老故事了，卻能達(dá)成那么多經(jīng)典科幻都沒有達(dá)成的成就，一片掃蕩六個奧斯卡，又怎么能讓人認(rèn)同？
更別提，這個主題，這個故事，這個價(jià)值觀，簡直幼稚陳舊到令人無語，血統(tǒng)論，殖民地剝削，種族滅絕，冷兵器對砍，讓人仿佛夢回一百年前。簡直是社會思潮的倒退，是審美品味的倒退。真選不出來，哪怕空缺呢，也不能這樣敷衍了事，他們這難不成，是在稀釋奧斯卡的含金量么。
其實(shí)說它獲獎有問題，并不嚴(yán)謹(jǐn)，它確實(shí)是這年在這些方面表現(xiàn)最好的一部作品，它在這個橫向范疇是所向披靡，無人可與之匹敵，也是因此才能掃蕩六個獎。
然而，也正是因?yàn)槿绱?，才暴露出了好萊塢的衰落——因?yàn)榭v向?qū)Ρ龋鼘?shí)在乏善可陳。
在不遠(yuǎn)的過去，評選奧斯卡的競爭是非常激烈的，牛逼的作品層出不窮，評委們是眼花繚亂，經(jīng)常出現(xiàn)經(jīng)典作品顆粒無收的情況，因?yàn)榭傆斜人€經(jīng)典的拔得頭籌，一些黑馬作品也可能只能得到兩三個獎項(xiàng)，那也已經(jīng)足夠吹噓一輩子。
萬一出現(xiàn)一個得獎超過五個的作品，那說明它的質(zhì)量一定是遠(yuǎn)勝諸子，將無數(shù)強(qiáng)敵斬于馬下，才能得此殊榮。
但是《沙丘》，是這樣嗎？
不是的，它就像一個欽定的唯一種子，矬子里拔出來的將軍，在這一年確實(shí)沒有對手，但別說是和過去的幾冠王對比，哪怕比較曾經(jīng)的入圍作品，都無法完勝。
山中無虎，猴子稱王，其實(shí)錯的不是猴子，我真正失望的，或許只是沒有看到老虎而已。
如果按得獎數(shù)量來看，《沙丘》應(yīng)該算是本屆奧斯卡最大贏家，總共拿了六個獎項(xiàng)，最佳攝影最佳視覺效果獎最佳原創(chuàng)配樂最佳音效最佳剪輯最佳藝術(shù)指導(dǎo)。
從影片本身而言，這些獎都是實(shí)至名歸的。《沙丘》的劇情好不好存在爭議，但無可爭議的是，它有著精美的畫面和震撼的視覺效果，漢斯季默的配樂毫無疑問也是無可挑剔的，實(shí)際上這6個獎項(xiàng)，都是對畫面和音樂的肯定。它沒有拿到最佳影片，最佳男女主，這也從另一方面表明了奧斯卡評委們對于故事和表演也許沒那么肯定，至少相對而言是這樣。
就我個人而言，我是非常喜歡《沙丘》的，我個人給它9分以上，也許很多人覺得這部影片講了個簡單的、小兒科的宮斗故事，但是我不這么認(rèn)為，我覺得至少這個故事影射了人類現(xiàn)實(shí)的政治，讓我們看到了政治本質(zhì)的晦暗與骯臟。這部影片從畫面到演員的表演，再到視覺效果，都是非常精良的，而且故事也只是個開頭，接下來還有《沙丘2》，甚至于《沙丘3》，當(dāng)整個故事銜接起來，也許很多人就會重新審視這部作品。
