-
-
近日，網易與自媒體人張棟偉圍繞名譽權之爭展開互訴，引發外界關注。8月10日，廣州互聯網法院開庭審理了網易訴張棟偉侵犯名譽權案。
“撰文使用貶損性語言誹謗造謠”
網易提起訴訟
今年4月29日，自媒體人張棟偉撰寫文章《網易，好好做個人吧》，以為互聯網從業朋友“兩肋插刀”為由，在文中指稱網易云信通過廣告投放偽裝成“騰訊會議”網站“對用戶進行攔路打劫”，涉嫌構成不正當競爭。同時，還歷數了種種“網易往事”，稱“163郵箱是被丁磊據為己有”“暴雪放棄九城，選擇網易的緣由，只可意會不可言傳”“網易蔑視創造價值的部下”，等等。該文在張棟偉的微信公眾號、搜狐號、百家號、知乎專欄等各大自媒體平臺上進行了發表。
對此，6 月 23 日，網易方面對外發布聲明稱：對于張棟偉指稱網易云信涉嫌構成不正當競爭，網易表示“網易云信未曾購買‘騰訊會議’搜索關鍵詞優化”；而對于張棟偉所述涉及163郵箱和暴雪的內容，網易回應稱“163.net域名的轉讓是正常的商業交易，2000年網易自行開創了163.com為域名后綴的網易郵箱”，而“暴雪選擇與網易合作，完全是九城代理合同到期后，經國家相關部門批準的正常商業活動。”
同時，網易方面表示，張棟偉多次編造事實、持續傳播針對網易的不實內容和惡意解讀，已對網易聲譽造成了嚴重負面影響，公司已對張棟偉侵犯網易名譽權提起訴訟，索賠50萬元。“公司不想陷入口水之爭，是非曲直將交由法律公器來裁決。”網易在聲明中寫道。
圖片來源：網絡
6月23日當天，張棟偉收到廣州互聯網法院的短信通知，得知網易起訴了自己之后，隨即撰文《網易，這次還真的不要臉面了》，并再次將《網易，好好做個人吧》原文重新進行發布。同時，張棟偉還將網易起訴其名譽侵權案件的開庭信息發布在微博、自媒體微信群等多個公開渠道，并表示將持續發布網易及其CEO丁磊相關文章。
此后，張棟偉于6月27日、7月11日連續發布文章《張棟偉致網易的一封信：讓你做個人還真難》《網易往事：張靜君在哭》，矛頭直指網易公司，并表示自己“無奈樹欲靜而風不止”“只能被迫應戰”。
來源：張棟偉公眾號
7月22日，張棟偉再次發文稱，網易于6月23日發布的聲明中，對其進行“貶損”，并表示已經起訴廣州網易計算機系統有限公司（即網易）侵犯其名譽權，要求網易賠償其精神損失。據悉，此案已在廣州互聯網法院立案，并將于近期開庭審理。
是否虛構事實“好鑒別”
是否使用侮辱性語言尺度“難把握”
事情發展至此，網易與張棟偉的這場名譽權之戰，已經箭在弦上，至于孰是孰非，一切需待法院的最終判決。
對于張棟偉和網易之間的這場訟戰，華南師范大學法學院特聘研究員、數字政府與數字經濟法治研究中心主任馬顏昕認為，法律并非完全禁止主觀性的表達，而是禁止通過違法手段侵害他人合法權。所謂違法手段，在實踐上一般體現在虛構事實和使用侮辱性語言兩個方面。虛構事實比較容易鑒別。以網易和張棟偉的名譽侵權糾紛為例，如果任何一方對另一方的指控存在虛構事實的成分，并導致被虛構事實一方的社會評價降低的，無疑是侵犯了對方的名譽權。但是，對于是否使用侮辱性語言，就存在尺度把握的問題。這一尺度取決于社會對于語言的一般理解，也取決于表達自由和輿論監督的限度。如果超越了這一限度，就需要承擔相應法律責任。
北京市盈科中國區董事會副主任、盈科全國刑民交叉專委會副主任王明芝則認為，如果在網絡空間中編造和散播虛假信息抹黑企業或他人，以爆黑料為名向他人索要財物等行為，涉及侵犯企業或他人的名譽權、榮譽權或財產權，輕則屬于民事侵權，重則可能涉嫌敲詐勒索、侵犯公民個人信息、侮辱、誹謗等刑事犯罪。
企業與自媒體間訟戰頻發，
網絡空間治理任重道遠
法治網研究院注意到，近年來，企業與自媒體之間的訴訟時有發生。有統計顯示，僅2017年7月一個月內，就爆發了4起訟戰，百度、滴滴、瓜子二手車和摩拜，均以“名譽侵權”為由起訴自媒體。
而隨著此類訟戰的標的額級別不斷提升，在社會上引發的關注和討論熱度也在持續升溫。這其中影響比較大的包括：2017年10月，阿里起訴多家自媒體賬號，要求涉訴賬號停止謠言傳播、賠禮道歉消除影響，并分別索賠人民幣100萬元；2019年6月，劉強東狀告微博大V趙盛燁侮辱誹謗索賠300萬元；2019年7月，騰訊起訴自媒體人馬繼華名譽侵權索賠1000萬元，等等。
一個不容忽視的現實是，如今從微博、微信公眾號到各類視頻內容，社交媒體的新平臺、新形式為個人在網絡上發聲提供了極大便利，在這個過程中，一些人逐漸成為有一定知名度和影響力的自媒體人。而在這種享有充分表達自由的網絡空間下，如何做到讓網絡言論自由不僭越法律的邊界，正成為一個備受關注的社會話題。
在中國政法大學網絡法學研究所副所長商希雪看來，網絡空間治理成為社會治理的重要內容，自媒體的規范發展與網絡空間治理密切相關。目前，《中華人民共和國網絡安全法》《網絡信息內容生態治理規定》《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》等多部法律法規，均對自媒體從業者行為規范提出具體要求，完善數據保護、個人信息保護、知識產權保護、信用評價、分級分類管理等平臺主體責任。
在此方面，國家網信辦此前已多次會同有關部門大力開展“自媒體”專項整治行動，如“網上垃圾信息清理”“整治網絡直播、短視頻領域亂象”“網絡低俗內容專項整治”“網絡清屏”“打擊流量造假、黑公關、網絡水軍”等，初步遏制了自媒體亂象。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，除了從法律上規定處罰措施，最重要的還是讓好的自媒體獲得扶持，讓不好的自媒體逐漸被淘汰，讓杜絕謠言、標題黨、蹭流量、網絡暴力等行為成為社會大眾的自覺，這樣那些劣質自媒體自然就沒有了生存的土壤。“當然，這個篩選的過程是一個漫長的過程。在網絡空間治理的背景之下，對于自媒體來講，既是一個機遇，也是一個挑戰。”
文｜李兆娣、沈若水
聲明｜文中圖片來自張棟偉公眾號及網絡公開渠道，如有版權爭議，請聯系我們刪除。
-
