作者：逸石（山水初學(xué)者）
專家們的評(píng)論有的還是比較客觀的，不能否認(rèn)中國(guó)畫在探索的道路上，但又不能一味地探索而忘記了中國(guó)畫的本真，我認(rèn)為當(dāng)下中國(guó)畫有以下幾點(diǎn)特征：
一，就畫面構(gòu)圖來(lái)說(shuō)，形式感太強(qiáng)，為了形式而形式，這種形式與藝術(shù)作品本身的要求來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么必要的聯(lián)系，畫面的那種恐怖的密已經(jīng)讓人不能喘息，同時(shí)也逝去了中國(guó)畫的構(gòu)圖文化。
二、大幅作品都體現(xiàn)了一個(gè)“細(xì)、工”但絕不是感情的細(xì)，不是藝術(shù)的工而是物象外在的細(xì)和工，讓人觀后不能走進(jìn)畫面，進(jìn)而走入藝術(shù)。而大面積無(wú)內(nèi)容的顏色的使用，讓畫面更加空洞。
三、題材和照片技術(shù)概念混淆，照片觀像與藝術(shù)觀像是完全不同的境界。
四、我們的屆展真正忽略了文化自信，如果說(shuō)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典都不認(rèn)可學(xué)習(xí)，哪里來(lái)的文化 又哪里來(lái)的自信？
五、理論家和藝術(shù)家構(gòu)建的藝術(shù)空間有矛盾，理論過(guò)于空，藝術(shù)也沒(méi)有導(dǎo)向。
六、中國(guó)美協(xié)應(yīng)該改改工作作風(fēng)，在新時(shí)期文藝思想指引下，多深入基層做做調(diào)研，不要總是將官話套話，本來(lái)是服務(wù)機(jī)構(gòu)，弄成選秀道場(chǎng)了，就大展本身而言，構(gòu)架出的評(píng)選方式就有問(wèn)題，為什么中國(guó)美協(xié)不能到各地好好發(fā)現(xiàn)一些真正的畫家，比如黑龍江的石景和，安徽的朱峰，再有約一些已有大成的畫家展示他們近五年的代表作品如童中燾老師，劉進(jìn)安老師等，再通過(guò)選拔，評(píng)選一些年輕人的作品，這樣呈現(xiàn)給期盼五年的藝術(shù)愛(ài)好者的作品可能會(huì)更好，體現(xiàn)藝術(shù)的時(shí)代，不是時(shí)代的藝術(shù)，如果讓石濤畫"天眼"我相信不會(huì)是一幅黑白灰非常精致的素描，一定是中國(guó)文化審美，中國(guó)筆墨意境表達(dá)的《天眼》。
七、五年的屆展，國(guó)家財(cái)力投入巨大，初衷也不可能只是想展示如何呈現(xiàn)現(xiàn)代中國(guó)畫和經(jīng)典傳統(tǒng)不一樣，展示照相技術(shù)和工細(xì)描繪怎么結(jié)合的吧！它應(yīng)該是展示五年來(lái)的藝術(shù)創(chuàng)作，藝術(shù)高度，藝術(shù)成果，不是選拔所謂創(chuàng)新的新秀！
