羅永浩、羅振宇，兩個(gè)口才極佳的“羅胖”在這些天接連陷入了輿論風(fēng)波。一個(gè)是因?yàn)檎匍_(kāi)了錘子手機(jī)T2發(fā)布會(huì)，而另一個(gè)則是因?yàn)榕e辦了一場(chǎng)名為“時(shí)間的朋友”的跨年演講。
兩個(gè)姓羅的胖子，其實(shí)有著諸多相同點(diǎn)。口才極佳，都算是半個(gè)思想家類型的創(chuàng)業(yè)者，都表現(xiàn)出了有關(guān)“工匠精神”的追求，都喜歡死磕和較勁，兩人甚至都有著一套自由主義的世界觀和方法論，羅振宇還多次冒天下之大不韙在節(jié)目中對(duì)羅永浩表示看好。于是，很自然地，羅永浩和羅振宇在往往被放在一起，被人們所談?wù)摗?/p>
雖說(shuō)兩個(gè)羅胖都充滿著情懷和個(gè)人魅力，但在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)言論高度自由的年代，羅永浩、羅振宇兩人都是被嘲笑和暗諷的對(duì)象。有人說(shuō)，兩個(gè)羅胖都是不靠譜的人，都是喜歡給自己貼標(biāo)簽的人，都是利用情感認(rèn)同販賣情懷的人，有人甚至曾著文問(wèn)，羅永浩、羅振宇粉絲那么多，為什么創(chuàng)業(yè)不成功。
的確，羅永浩的手機(jī)縱然情懷滿滿還是槽點(diǎn)多多，羅振宇的口才縱然滔滔不絕還是零零散散。但世間本就沒(méi)有完美之物，無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，只是探索。利用商業(yè)上一時(shí)的成敗來(lái)對(duì)兩個(gè)羅胖進(jìn)行人身攻擊，實(shí)在算不上是光明磊落的做法。
況且，羅永浩和羅振宇在商業(yè)上也從未真正失敗。一個(gè)英語(yǔ)老師看手機(jī)行業(yè)不順眼跌跌撞撞地選擇自己做手機(jī)，奮不顧身焦頭爛額投身三年從零做到30億元估值;一個(gè)央視制片人獨(dú)自下海用十年時(shí)間博覽群書(shū)，并做成一個(gè)知識(shí)分享社區(qū)和圖書(shū)社區(qū)，將自己的觀點(diǎn)和觀眾分享，三年做到13億估值。羅永浩、羅振宇難談失敗。
作為個(gè)體存在來(lái)說(shuō)，羅永浩和羅振宇都是值得尊重的一群人。《財(cái)經(jīng)》雜志在《羅永浩：死去活來(lái)》中曾這樣形容這個(gè)做手機(jī)的羅胖：像老羅這樣的人，他們把經(jīng)歷視為宏大敘事中的片段，他們不是為了世俗意義上的成功、快樂(lè)而活著，而是把世界看成一部電影，只有當(dāng)他們代表某些理想并參與到劇中的斗爭(zhēng)時(shí)，方才覺(jué)得滿足。
看到這樣一段話時(shí)，筆者很快便想起了《紙牌屋》第一季和第三季中的兩個(gè)片段——弗蘭西斯的妻子克萊爾問(wèn)弗蘭西斯，我們這么做的意義是什么?其中第一季中，弗蘭西斯為了成為副總統(tǒng)不斷構(gòu)陷對(duì)手，在權(quán)力的路上不斷前行，第三季中成為總統(tǒng)的弗蘭西斯依舊殫精竭慮謀求連任創(chuàng)造政績(jī)。無(wú)論是何時(shí)何地，弗蘭西斯都說(shuō)了這樣一句話：因?yàn)槲覀兛梢粤粝滦┦裁础?/p>
其實(shí)，羅永浩和羅振宇或許都是為了尋求“留下些什么”。如果談世俗意義上的成功，那個(gè)名譽(yù)全國(guó)的英語(yǔ)老師早可功成名就，那個(gè)央視二套的制片人也可安度一生。但既然選擇了創(chuàng)業(yè)，那就選擇了對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行挑戰(zhàn)，在宏大敘事的時(shí)代變革中留下自己的一個(gè)片段。
羅永浩和他的錘子手機(jī)受盡嘲諷，但綜合外觀、設(shè)計(jì)、性能等諸多因素來(lái)看，兩代錘子手機(jī)即使算不上是東半球第二好用，也能看成是國(guó)產(chǎn)精品。更為重要的是，作為攪局者，兩代錘子手機(jī)的工業(yè)設(shè)計(jì)的確在當(dāng)時(shí)給行業(yè)帶來(lái)了啟示和改變，錘子早已成為國(guó)產(chǎn)手機(jī)市場(chǎng)中不可忽視的一股力量。
羅振宇和他的“羅輯思維”則是相對(duì)穩(wěn)定、持續(xù)、標(biāo)準(zhǔn)化地生產(chǎn)啟發(fā)性的觀點(diǎn)，并且每集推薦幾本有意思的書(shū)籍。雖然時(shí)常有人說(shuō)“羅輯思維”的觀點(diǎn)和知識(shí)太過(guò)分散，被人稱之為“歪理邪說(shuō)”，以至于有人說(shuō)，“羅振宇是一個(gè)媒體人，不是個(gè)學(xué)者，所以他的節(jié)目?jī)?nèi)容，多是結(jié)合熱門(mén)事件，糅合社科觀點(diǎn)的大雜燴，具有傳播宣傳效果，是為了吸引觀眾，但大多并不值得推敲。”
但其實(shí)，羅振宇不是一個(gè)全能的人，他不是布道者和教育者，他只是引導(dǎo)觀眾思考和閱讀，他用很精練和精彩的方式把幾本書(shū)或是一個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)呈現(xiàn)在一個(gè)小時(shí)以內(nèi)的節(jié)目里，至于你想深入了解，可以看看他推薦的那些書(shū)，這種引導(dǎo)恰恰是思維僵化、狹隘的我們一直很缺乏的。“羅輯思維”在新觀點(diǎn)的分享上的確卓有成效，不管怎樣，至少“羅輯思維”推薦的書(shū)籍都是好書(shū)，其節(jié)目對(duì)于人更多元、包容地看待世界有一定的意義。
不分對(duì)錯(cuò)，只是探索。探索者都是一群值得尊重的人，正如筆者昨日在朋友圈看到的一句話所說(shuō)的：理想本身沒(méi)有錯(cuò)，為實(shí)現(xiàn)理想而付出努力更值得鼓勵(lì)。你嘲笑別人的理想，時(shí)間嘲笑你的嘲笑。
