華為輪值CEO徐直軍周二表示，中國若想要信息安全得到長久保障，就必須打開市場，接納國內外最好的技術。
作為一名頂尖中國企業的CEO，他的這番公開質疑信息安全策略的言論是十分罕見的。近幾個月來，為了將國外網絡間諜的威脅最小化，中國領導人已經陸續通過鼓勵或要求，將科技國產化，從而在重要領域使用國內產品。有些國家已經開始擔心他們本國科技公司的發展機遇會因此受到限制。
華為徐直軍：中國的IT行業就像小學生水平
“但這樣的政策可能會妨礙中國行業內的自由競爭和改革創新，從長遠來看，反倒會破壞中國的信息安全。”徐直軍在深圳召開的華為年度全球分析師峰會接受采訪時說道，“如果我們不開放市場，如果我們不引進世界頂尖技術，我們永遠不會有真正的信息安全。中國的IT行業就像小學生水平要和國外大學水平的對手去競技。”
徐還表示，即使我們現在將科技國產化，做出自己的CPU、操作系統和數據庫， 也只是小學生產品，在人家大學生面前你的信息安全技術完全就是透明的。解決安全性問題的唯一方法就是不斷提高自己的技術。
中國互聯網監管機構的發言人表示，科技國產化并不會影響國內技術行業的競爭力，而且現有政策將不斷與時俱進。 關于徐直軍的言論，中央網絡安全和信息化領導小組的發言人在回應路透社時說，“網絡安全檢查和市場的開放之間根本不存在任何矛盾!”
劣幣驅逐良幣？
盡管從理論上來說，華為其實應該是中國國內技術推動的最大受益者之一，但徐直軍依舊提出了此番質疑。
作為世界領先的電信設備生產商，華為在近幾年已不僅僅局限于為諸如西班牙電信(Telefonica)或是英國電信(BT)等傳統電信運營商來提供設備，他們已將自己的業務拓展至企業服務，為銀行或是政府機構來提供服務器和數據存儲。很顯然，這對深耕這個領域的歐美企業們帶來不少沖擊。
徐直軍還說: “盡管將國外產品擋在門外可以使華為獲得更多的合同，但中國的整體技術水平會因此下降。從中國的角度來看，國產化到底是好事還是壞事，會不會劣幣驅逐良幣，最終取決于市場到底是不是良性競爭。”
此外，他還擔心會影響到國際貿易。他說: “如果中國不開放，歐洲也不開放，其他國家都不打開，那么結果是什么? 結果就是大家都各自在各自的地盤中做生意。”
華盛頓的擔心
白宮和美國商業界也持有和徐直軍類似的看法。他們擔心中國的國家網絡安全政策是一種變相的貿易保護主義，會讓諸如英特爾、思科和高通等美國公司蒙受損失。
最近幾個月來，網路信息安全上的爭議已使中美關系趨于緊張，盡管北京在上周表示他們會暫緩執行例如銀行信息業采購的限制令。
徐直軍表示目前在中國政府內部以及業內人士之間有不少人持有和他同樣的觀點，但被問及他是否曾向領導層表述過這樣的意見時，他婉拒了這個問題。“我們這個觀點在中國還是有很多真正的專業人士認可的”，他說，“國產化是解決不了信息安全這個問題的。這個稍微懂一點技術的人都知道。”
中國工信部對他的說法還未發表評論。
華為的創始人是一名中國的退役軍官。早在2012年，美國國會的一份報告將華為列為潛在威脅國家安全的公司之一，由此華為被擋在了美國市場之外。對此華為曾試圖游說華盛頓的內閣，他們聲稱國會報告的證據是錯誤的，而華為是國際自由貿易的堅定擁護者。
華為的電信業務在2014年的營收同比增長20%，達到2880億人民幣(約464.5億美元)。這一數字已快接近它的主要對手瑞典公司愛立信。但華為預計在未來幾年，他們電信業務的增速將會放緩，而企業業務將成為公司利潤的主要增長點。
徐直軍對于諾基亞166億美金收購阿爾卡特朗訊，華為是否準備重新沖擊美國市場一事拒絕發表觀點，盡管美國的運營商們很是期待能夠再多一個設備商的選擇。“我們在美國的問題并不是運營商不愿與我們合作”，徐接著說道，“各個國家應該參考英國的結論，他們在今年派了第三方的審計機構對華為的設備進行了抽查，結論是華為的設備并沒有對網絡安全帶來風險。”
