李克強盛贊背后，“異軍突起”的互聯網金融為何求監管?
“異軍突起”，從昨天開始，火爆整個互聯網金融行業。
去年兩會在政府工作報告中被首次提及的互聯網金融，今年依然是兩會熱議話題。國務院總理李克強繼去年第一次在政府工作報告中提及“互聯網金融”這一概念，昨天的政府工作報告中，又用“異軍突起”盛贊互聯網金融，并明確表態，要求“促進互聯網金融健康發展”。
高層對互聯網金融的賞識是一方面，有意思的是，和去年大家還在看熱鬧、比如討論余額寶存在的合理性不同，今年，相關行業兩會代表委員的議案和提案的焦點，對互聯網金融也開始轉向了“求監管”，從下至上，主動呼應互聯網金融的規范化!
招行前行長馬蔚華的提案希望加快落實P2P行業監管，出臺P2P行業的監管政策，落實有節奏、松緊適度的監管，并且鼓勵、引導行業自律組織和第三方評級、咨詢機構的發展。另一位政協委員，中央財經大學教授賀強的提案也表達說互聯網金融亟待監管，采用數據量化、分級管理等更為科學的方式來監管。類似的提案在提案庫中還有很多。
一句話總結，就是互聯網金融已經從“怕監管”“躲監管”走向了“求監管”，這背后有何深意?
互聯網金融走過懵懂期
互聯網金融行業會發出這種呼聲，首先源于這個行業已經走過了最初的懵懂期。在金融行業，如果你是缺乏監管參與的業態，那通常只有兩種可能，要么是小到根本監管沒必要搭理，要么是處于灰色地帶，遲早被干掉的。
但是過去一年，余額寶為首的寶寶軍團資產規模繼續擴大(2014年底余額寶資產規模到達5789億，成為全球最大貨幣基金只是時間問題)，以陸金所為代表的 P2P方興未艾，目前中國也已經是世界最大的P2P市場。互聯網保險、基于電商的供應鏈金融也都在持續發展，可以說，互聯網金融是中國為數不多在發展程度上領先世界的行業。
二則，無論從國家層面還是行業、大眾層面，對互聯網金融的大方向都已經是非常確定的認可態度，今年，已經沒有人再討論余額寶是否該被取締這樣的問題。在這樣的背景下，大家的討論就不再是要不要干，而是怎么干的問題了。而金融，由于其特殊的風險屬性，是一個天然需要強監管的行業，在這個生態圈內，在怎么干的問題上，監管所扮演的角色可謂至關重要。
監管思路正在轉變
大家愿意“求監管”，另一個重要原因在于，大家看到了監管層在監管思路上已經發生轉變，并且在過去一年有了不少實際動作。這一思路在李克強昨日的政府工作報告中再次得到了確認，而且鼓勵互聯網金融發展的思路在2015年將繼續持續。
在李克強所作的“2015年工作總體部署”中，第一點就提到：“提高直接融資比重，降低社會融資成本，讓更多的金融活水流向實體經濟”。這句話雖然沒有明確提及互聯網金融這一具體概念，但是提高直接融資比例的傾向之下，鼓勵互聯網金融的發展自然是題中之意。
中央層面的鼓勵傾向，其實在過去一年已經明確體現，具體到互聯網金融的監管層面，有以下幾個例子：
1)，銀監會頒發了民營銀行試點資格，允許包括騰訊、螞蟻金服在內的互聯網巨頭參與籌建民營銀行，借助其特有的互聯網基因來做創新。而螞蟻金服和騰訊都明確表示，要基于互聯網平臺來做銀行，完全不同于傳統銀行的思路。就在3月5日，銀監會主席尚福林在接受采訪時又表示，對于民營銀行，不設數量目標，將在總結經驗的基礎上，成熟一家審批一家，逐步推進。
2)給予8家機構首批獲準開展個人征信業務準備工作的資格，引進了民營力量來做征信工作，監管意識到，龐大的征信工作，不是官方一家就可以完成的，需要更廣泛主體的參與來迅速推進，并提升征信數據的豐富程度，這是非常市場化的思維。
3)1月20日，銀監會時隔11年，首次宣布重大組織架構調整。民營銀行將歸城商行監管部監管;新設普惠金融部，監管P2P網貸;地方金融機構準入權將下放到地方監管局。對互聯網金融監管進行更為明確的職責劃分。
監管的這種姿態，對于行業來說，無疑是積極信號，這也讓互聯網金融的從業者多了信心，希望監管更加深入地參與到這個行業的探索和建設之中。
科學監管，“守規矩”的企業最受益
在互聯網金融之中，如若監管得當，更加合規的大企業必然成為最大的受益方，所以也不難看見，大企業在“求監管”的聲浪中，顯得尤為積極。
以螞蟻金服為例，在去年年初就提出“穩妥創新 擁抱監管”，作為自己十六字方針的重點，而且足足喊了一年，主動向監管層“示好”。騰訊在微眾銀行開業時，也第一時間邀請了總理前去視察。
金融這個行業，參與的門檻其實很高。辨識風險、、把控風險、 風險定價都需要相當專業和高超的專業能力，同時，參與者本身的資本實力等，也很重要。但在缺乏監管的環境下，非常容易出現的一個現象就是大公司不敢創新，小公司胡亂創新，很簡單，小公司干砸了，監管不會去追責他，但大公司反而更“膽小”，要是自己出了紕漏，監管不會坐視不理。P2P就是如此，大型的互聯網金融企業如騰訊、螞蟻金服等因監管未落地而一直觀望，但小型的P2P一籮筐，跑路屢屢發生。
相反，如果說，監管介入，設置了準入標準，退出機制，資金安全的監控方案，風險防范方案，那大公司投入資源發展，對于行業做大做強，行業自律的開展，才不會如此艱難，互聯網金融才是健康發展而非野蠻生長。
當然，這種量化的、分級的科學監管，在實操層面是非常考驗監管智慧，某種程度上說，因為我國在這個行業里的領先，監管也不易找到國際經驗參考，從這個角度說，需要給監管層一些審慎思考的時間。
