中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者獲悉，有消費(fèi)者稱窩窩團(tuán)網(wǎng)站虛假宣傳，團(tuán)購產(chǎn)品與宣傳不符，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，遂以買賣合同糾紛為由將窩窩團(tuán)公司訴至北京海淀法院，要求其退貨并雙倍返還貨款。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，趙先生于2011年在窩窩團(tuán)公司所屬的窩窩團(tuán)網(wǎng)站上看到有種團(tuán)購的“陳皮普洱茶”，網(wǎng)頁介紹中稱該產(chǎn)品有“健脾燥濕、美容抗衰老” 等功效，趙先生遂團(tuán)購了兩盒產(chǎn)品，價(jià)格共計(jì)39.80元。收到產(chǎn)品后，趙先生發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只是普通的食品，并未獲得國(guó)家保健食品的批號(hào)，故窩窩團(tuán)網(wǎng)站所謂的功效是未經(jīng)批準(zhǔn)的虛假宣傳。趙先生認(rèn)為，窩窩團(tuán)網(wǎng)站為達(dá)到擴(kuò)大銷售的目的，使用虛假的宣傳用語，對(duì)消費(fèi)者造成了誤解，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成了欺詐。
窩窩團(tuán)公司回應(yīng)稱，趙先生與窩窩團(tuán)公司之間并無買賣合同關(guān)系。窩窩團(tuán)公司的窩窩團(tuán)網(wǎng)站僅負(fù)責(zé)提供發(fā)布產(chǎn)品信息的服務(wù)，為交易各方提供信息交流的平臺(tái)，并不直接出賣任何產(chǎn)品，與張先生之間具有買賣合同關(guān)系的實(shí)為提供產(chǎn)品的廠家 ，故不同意張先生的訴訟請(qǐng)求。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
