在一篇專題文章中，外媒 AnandTech 對 2019 年 3 季度的消費級機械硬盤進行了一番分析，并給出了相應的推薦排行。盡管隨著存儲需求的不斷增長，固態硬盤(SSD)已經逐漸接管了大多數計算機系統中的主要角色，但機械硬盤(HDD)仍是處理大量冷數據(相對而言)的首選存儲介質，以及大部分順序、且對性能不敏感的工作負載。
(題圖 via AnandTech)
隨著 TLC 甚至 QLC 的普及，SSD 的每 GB 價格已經表現出了明顯的降價趨勢，但仍不足以撼動 HDD 在該細分市場中的既有地位。
從游戲角度來看，安裝動輒上百 GB 的游戲，早已不是那么罕見。消費者長期使用的數據備份，以及高容量的網絡附加存儲(NAS)，也是 HDD 的理想用例。
(2019Q3 消費級 HDD 推薦，價格型號僅供參考)
基于此，AnandTech 決定從多方面考量，并為消費者推薦合適的 HDD 產品。目前活躍于消費級市場的 HDD 廠家包括希捷(Seagate)、東芝(Toshiba)和西部數據(WD)。
希捷提供的 HDD，在消費級工作負載上有著相對的領先優勢，不過西部數據和東芝保留了在企業和數據中心領域的領先優勢。
(HDD 產品線 / 目標市場解析)
如果不以監控應用為主打，且考慮可從某些零售 / 電商渠道可購買到的企業級 SATA HDD 產品線，AnandTech 推薦如下硬盤：(監控盤最好還是買西數紫盤或希捷 SkyHawk 系列)
(1)希捷 BarraCuda Pro
(2)希捷 IronWolf NAS
(3)希捷 IronWolf Pro NAS
(4)希捷 Exos Enterprise
(5)東芝 N300
(6)東芝 X300
(7)西數 Ultrastar DC
(8)西數 Red
(9)西數 Red Pro
(西數紅盤為 5400 轉，其余為 7200 轉)
如果不受空間、噪音等因素的限制，企業級驅動器(希捷 Enterprise 和 西數 Ultrastar DC)的長期可靠性顯然更佳。
大多數消費級 HDD 用不到 550 TB / 年的超高寫入量，但當其作為 RAID 陣列的一部分時，大多數用戶可接受 180 - 300 TB / 年的工作負載評級。
希捷 BarraCuda Pro 在許多指標上取得了很好的平衡，但也不是沒有其它短板，比如沒有 RV 傳感器。
需要指出的是，在非企業級 HDD 中，與希捷相比，西數和東芝的“不可恢復讀取錯誤”這項指標竟然差了有 10 倍。IronWolf Pro 系列的平均無故障時間(MTTF)指標略優于競品(120 萬 vs 100 萬小時)。
(2019 年 8 月參考報價)
以單盤容量和綜合性價比來看，希捷 Barracuda Pro 和東芝 X300 系列 HDD 的競爭很是激烈，但后者的定價策略更加吸引消費者。去年東芝推出了 14TB / 12TB 的型號，當時幾乎沒有敵手。
不過需要指出的是，東芝高容量版本 HDD 使用了多達 9 張盤片，所以會比希捷 Barracuda Pro 競品的能耗要高一些。此外希捷的定價還包含了保修期內的數據恢復服務。
如果你的預算相對充足，不妨選擇性能指標和可靠性更高，輔以 3 年質保的產品。但若你追求單盤 16TB 的容量，那希捷幾乎是當前零售市場的唯一選擇。
SOHO / SMB NAS 市場方面，擁有企業盤背景的希捷 Exos 系列在多個容量區間上表現出色，目前 16TB 的真實拿貨價甚至低到了 498 美元，而西數 6TB 紅盤的功耗和價格也都更低。
由于希捷 IronWolf NAS 系列的轉速為 7200 RPM，因此性能和功耗逗比西數紅盤都略高一些。當然，前者還捆綁了數據恢復服務。
綜上所述，在整體性能不如功耗那么重要時，西數紅盤和希捷 Exos Enterprise 在 NAS 市場還是相當受歡迎的。
最后，在考慮與同一容量等級中的其它驅動器的價格差異時，需要考慮你自己是否有著定期執行 3-2-1 備份原則的習慣，那樣就可以適當放棄廠家提供的數據恢復服務了。
