蘋果的HomePod智能揚(yáng)聲器不像該公司的其他一些產(chǎn)品那樣是市場的主導(dǎo)者。一份新的報(bào)告顯示，盡管智能揚(yáng)聲器市場整體有所增長，但是從很大程度上來說，HomePod仍難以趕上谷歌Home和亞馬遜Echo等競爭對手。
外媒iDropNews認(rèn)為，雖然蘋果不可能在一夜之間從谷歌和亞馬遜等競爭對手的手里搶奪智能揚(yáng)聲器的市場份額，但是這家?guī)毂鹊僦Z巨頭可以做很多事情來提高HomePod的競爭力，比如以下這五項(xiàng)。
創(chuàng)建一個高質(zhì)量的“技能”商店
蘋果的App Store可以說是科技行業(yè)中最好的應(yīng)用程序商店之一。它一貫以更安全、質(zhì)量更高的應(yīng)用程序?yàn)樘厣蠖鄶?shù)開發(fā)者也選擇將iOS作為他們應(yīng)用的首發(fā)平臺。因此，蘋果也應(yīng)該創(chuàng)建一個類似的Siri技能平臺。
Alexa之所以受歡迎，是因?yàn)閬嗰R遜允許第三方開發(fā)人員為它創(chuàng)造技能，這為該平臺增加了可用性，包括控制智能家居和指導(dǎo)鍛煉等等。蘋果也可以將自己在App Store上的經(jīng)驗(yàn)用于“技能商店”，不過在那之前，蘋果需要增加對開發(fā)者的支持，讓他們?yōu)檫@個平臺創(chuàng)造自己的技能。
添加更多對第三方平臺的支持
亞馬遜Echo揚(yáng)聲器及其數(shù)字助手Alexa最大的優(yōu)勢之一是，它們可以很好地與第三方系統(tǒng)配合。如果用戶不想使用亞馬遜音樂，Alexa也支持Spotify和Apple Music。
相比之下，對于沒有訂閱Apple Music的HomePod用戶來說，選擇就比較有限。事實(shí)上，播放第三方流媒體服務(wù)的唯一方式就是使用AirPlay 2，如果沒有Siri語音命令的支持，這并不是一個理想的解決方案。
定價降低（或者推出低價版本）
與市場上大多數(shù)其他智能揚(yáng)聲器相比，HomePod的349美元定價其實(shí)是相當(dāng)昂貴的。HomePod可能是聽起來最棒的揚(yáng)聲器之一，但如果沒人買，音質(zhì)再好也沒用。目前亞馬遜的一些Echo Dot設(shè)備的售價不超過20美元，蘋果在這些產(chǎn)品面前沒有多少競爭力。如果蘋果不愿意降低HomePod的價格，或許可以考慮推出一個低價的版本，有傳聞?wù)f蘋果正在這么做。
當(dāng)然，HomePod的市場定位跟亞馬遜Echo Dot不一樣，但是有這樣一個事實(shí)，大多數(shù)人都選擇購買廉價的Alexa設(shè)備，而不是亞馬遜的Echo Show等價格更高的選擇，他們的需求非常明確。
擴(kuò)展智能家居能力和支持
與亞馬遜Alexa和谷歌Assistant相比，Siri和HomeKit在智能家居控制方面仍然落后，盡管蘋果已經(jīng)做出了一些改進(jìn)。事實(shí)上，蘋果在智能家居領(lǐng)域可以做得更好，比如實(shí)現(xiàn)對智能家居來說最重要的通用性。智能家居的最佳狀態(tài)就是能夠在任何設(shè)備、任何平臺或數(shù)字助理上進(jìn)行控制。
顯著改善Siri
有不少報(bào)道指出，Siri目前仍然比不上谷歌Google Assistant和亞馬遜Alexa。從本質(zhì)上來說，Siri需要進(jìn)行重大升級。但說Siri只是需要“改進(jìn)”有點(diǎn)含糊其辭，蘋果應(yīng)該做的是分析到底是什么讓谷歌Google Assistant或亞馬遜Alexa成為強(qiáng)大的數(shù)字助理，并將這些想法應(yīng)用到自己的平臺上。
需要明確的是，Siri可能只是在執(zhí)行任務(wù)和回答問題方面比Alexa更準(zhǔn)確。但它不具備第三方技能和支持的能力。另一方面，Google Assistant在準(zhǔn)確度方面則更勝一籌。幸運(yùn)的是，蘋果正在雇傭更多的人來幫助Siri變得更好。
