印度反壟斷監(jiān)督機(jī)構(gòu)已經(jīng)根據(jù)舉報對谷歌展開調(diào)查，因為谷歌涉嫌濫用其應(yīng)用商店的主導(dǎo)地位，在全球第二大互聯(lián)網(wǎng)市場推廣其支付服務(wù)。印度監(jiān)督機(jī)構(gòu)印度競爭委員會(CCI)在周一發(fā)布的關(guān)于對谷歌進(jìn)行反壟斷立案的公告(PDF)中表示，將審查以下訴求：Android制造商是否在Android智能手機(jī)的設(shè)置過程中突出推廣Google Pay(以及手機(jī)廠商是否可以選擇避開這一點(diǎn));Play Store的計費(fèi)系統(tǒng)是否設(shè)計得 對即通過UPI便利支付的應(yīng)用以及用戶都不利。
這位未透露姓名的舉報人稱，除了谷歌Play Store的計費(fèi)系統(tǒng)有利于Google Pay應(yīng)用外，通過Play Store下載的應(yīng)用內(nèi)購也被強(qiáng)制要求支持Google Pay服務(wù)，"如果想在Play Store上市"，他們需要為此支付 "高額傭金"。告密者還指稱，谷歌 "不公平地 "將Play Store上的搜索結(jié)果偏向于Google Pay應(yīng)用，而不是其他應(yīng)用。不過CCI以沒有足夠的證據(jù)支持他們?yōu)橛桑]有調(diào)查這一說法。
印度監(jiān)察機(jī)構(gòu)援引該告密者的話表示，谷歌 操縱其功能應(yīng)用列表，如編輯選擇應(yīng)用、用戶選擇應(yīng)用和頂級免費(fèi)應(yīng)用，表現(xiàn)出明顯的偏向自己的應(yīng)用；通過操縱Play Store上的搜索廣告算法來支持Google Pay。說："該告密者在Android智能手機(jī)上預(yù)裝Google Pay，并在初始設(shè)置時將其放在顯著位置，導(dǎo)致'現(xiàn)狀偏見'，損害了其他通過UPI支付的應(yīng)用。
該線人指出，蘋果在歐洲的行為與谷歌在印度的行為有相似之處，即像蘋果一樣（如歐盟委員會新聞稿中所述），作為在Play Store上市的強(qiáng)制性要求，谷歌要求應(yīng)用開發(fā)者專門使用谷歌Play Store的支付系統(tǒng)和谷歌Play應(yīng)用內(nèi)賬單，向在Play Store上購買應(yīng)用或在應(yīng)用內(nèi)購買商品/服務(wù)（即IAP）的用戶收取費(fèi)用。 即IAP），而且進(jìn)一步像蘋果一樣，谷歌向應(yīng)用開發(fā)者收取30%的傭金，允許他們使用Play Store的支付系統(tǒng)和Google Play In-App Billing，"印度監(jiān)督機(jī)構(gòu)說。
谷歌告訴CCI，Android 在印度并不占主導(dǎo)地位，它面臨著來自功能手機(jī)操作系統(tǒng)的重大競爭。根據(jù)研究公司Counterpoint的數(shù)據(jù)，印度99%的智能手機(jī)都是由Android系統(tǒng)驅(qū)動的。谷歌還對其他指控提出異議。例如谷歌表示，谷歌30%（在某些情況下是15%）的服務(wù)費(fèi)不是任意的。它是基于市場的、合法的、有利于競爭的，因為服務(wù)費(fèi)使谷歌能夠支付第三方費(fèi)用，并支持其在Play上的大量持續(xù)投資，包括其為開發(fā)者開發(fā)的大量資源。
如果舉報人提供的指控被認(rèn)定為可信，那么谷歌的做法可能違反了印度《2002年競爭法》第4條的多項規(guī)定。Google Pay，原名Tez，是印度最受歡迎的支付服務(wù)之一。它與沃爾瑪?shù)腜honePe、Paytm以及其他一系列應(yīng)用展開競爭。截至上個月，沃爾瑪?shù)腜honePe在印度略微領(lǐng)先Google Pay。這兩款應(yīng)用分別處理了UPI上大約40%的交易，UPI是印度大型銀行建立的支付基礎(chǔ)設(shè)施。UPI是印度最受歡迎的數(shù)字支付解決方案。
