來源：愛范兒
iPhone 12 真機預(yù)測圖剛剛被曝光時，直角邊設(shè)計讓不少人直呼這手感肯定不行，今年不買了，但在 iPhone 12 系列真的發(fā)布后，銷量卻持續(xù)上升，還傳出了蘋果加單 200 萬臺的新聞。
當(dāng)代人的真香，來的總是那么突然。
甚至于在 iPhone 12 系列發(fā)布后不久，市面上又出現(xiàn)了一臺采用直角邊設(shè)計的手機——華為 Nova 8 SE。當(dāng)然，這并非是市面上首臺采用直角邊設(shè)計的手機，此前錘子系列同樣采用了，還打出了「圓滑時代的銳利異類」的宣傳語。
只是如此短時間內(nèi)且緊隨蘋果之后發(fā)布，難免會讓大眾調(diào)侃新機與 iPhone 12 相似。
設(shè)計方面的跟風(fēng)其實是很難說清楚的一件事，畢竟前后順序并不是每一次都能分清，而手機廠商們跟風(fēng)蘋果成為互聯(lián)網(wǎng)爭論最多的話題之一。
但其實，蘋果并非總是能發(fā)現(xiàn)手機行業(yè)的最優(yōu)解，盲目學(xué)習(xí)其實并不可取。
這樣學(xué) iPhone，大可不必
iPhone 12 的直角邊設(shè)計好不好，每個人心中可能都有自己的看法，但不可否認(rèn)的是從圓弧設(shè)計到直角邊設(shè)計，手機的握持體驗不可避免地下降了。
直角邊設(shè)計必然會降低手機和手掌的貼合程度，握持時會有一定的硌手感，而且隨著手機尺寸的增加，硌手感會越來越嚴(yán)重。
重量的提升同樣也會降低握持體驗，身懷 6.7 寸大屏的 iPhone 12 Pro Max 帶來了更好的續(xù)航，但它的握持體驗可以說是 iPhone 12 在系列中排名最后，單手操控對于常人來說已經(jīng)是特別難了。
采用直角邊設(shè)計的好處，主要還是體現(xiàn)在視覺美感呈現(xiàn)方面，就算手機屏幕邊框一樣的情況下，直角邊設(shè)計也比圓弧設(shè)計的手機看起來更窄，視覺觀感更好。
在旗艦手機普遍走向 6.5 寸大屏幕的今天，選擇審美而放棄握持舒適感，并不能說一定是正確的選擇，畢竟手機已經(jīng)是和人們關(guān)系最密切的設(shè)備之一了，不信大家可以看看手機的每日亮屏?xí)r間。
這樣降低手機體驗的設(shè)計，并不一定值得 Android 廠商們學(xué)習(xí)。
另一個 Android 廠商跟風(fēng)蘋果的案例是 2017 年的豎置后攝風(fēng)潮，當(dāng)時正值 iPhone X 發(fā)布后不久，四面邊框等寬的全面屏設(shè)計在當(dāng)時確實驚艷了不少人。
iPhone X 的正面有多驚艷，背面就有多讓人無奈，凸起豎置雙攝設(shè)計被不少用戶吐槽丑，但其實這是蘋果妥協(xié)之下的選擇，用 Face ID 替代指紋識別帶來了更為徹底的屏占比，但 Face ID 相應(yīng)的也需要占據(jù)手機額頭的部分位置，放置傳感器等元器件。
為了不和 Face ID 相關(guān)傳感器以及前置攝像頭模組的位置沖突，蘋果才在 iPhone X 上用上了后置豎向雙攝，且放在了手機偏左的位置。
其實業(yè)界還有著橫置雙攝或居中的后置雙攝等方案，但在 iPhone X 之后卻能看到其他手機廠商也紛紛用上了豎置雙攝設(shè)計，成為了新潮流。
更為無奈的是，它們并沒有使用 Face ID 相關(guān)的技術(shù)卻非要學(xué)蘋果，在手機相近位置上安一個豎置雙攝，明明是一個技術(shù)發(fā)展路徑上的妥協(xié)問題，活生生被跟風(fēng)成了一個視覺審美問題。
今年 iPhone 12 系列全系停止配送充電器和耳機也讓不少用戶擔(dān)心，這會引起 Android 廠商的跟進(jìn)。
iPhone 12 系列包裝盒中留有的只是一條 Type-C 轉(zhuǎn) lighting 數(shù)據(jù)線，無法和此前的普通 USB 蘋果充電器一起使用。
也就是說消費者要不就選擇使用舊款 5W 充電器為 iPhone 12 充電，要不就自費購買新充電器，我們此前的文章中就提到了，這種一刀切的方法并不合適，應(yīng)該把選擇權(quán)交給消費者。
一方面是首次購機的消費者對于手機不配送充電器的方式?jīng)]有相應(yīng)的認(rèn)知，買了手機卻沒法充電，很不方便，另一方面則是現(xiàn)在手機快充協(xié)議較多，如何選擇合適的快充充電器對消費者來說并不友好。
結(jié)果還真有相關(guān)傳聞出現(xiàn)，外媒 SamMobile 就報道稱三星正在考慮在 Galaxy S21 系列中停止配送充電器和耳機。
而且三星此前也有類似的先例，在美國銷售的三星 Galaxy Note 20 系列包裝中就去掉了 AKG 耳機。
就算是和之前蘋果去掉 3.5 mm 耳機接口相比，這次去掉充電器的合理性也更低，雖然蘋果去掉了 3.5 mm 耳機，好歹也提供了備選的轉(zhuǎn)接接口，而且去掉 3.5 mm 耳機也是為了手機設(shè)計的一體性考慮，提升防水防塵能力。
現(xiàn)階段而言，配送充電器或是將選擇權(quán)交給用戶才是比較合適的選擇，希望在包裝中去掉充電器不會成為下一個 Android 廠商們跟風(fēng)蘋果的案例。
蘋果確實在手機行業(yè)發(fā)展階段發(fā)現(xiàn)了不少手機設(shè)計的最優(yōu)解，但期間也有著不少技術(shù)妥協(xié)、做的不好的地方，這些內(nèi)容并不值得 Android 廠商們?nèi)ツ７隆?/p>
為什么要學(xué)蘋果？
Android 廠商們學(xué)習(xí)蘋果這件事，其實是需要分類討論的。
首先需要需要承認(rèn)的是，蘋果在許多方面的確引領(lǐng)了手機行業(yè)的發(fā)展，從 2007 年的首場 iPhone 發(fā)布會開始，蘋果就定義智能手機最為基礎(chǔ)的交互方式——多點觸控，再到后來的指紋識別，蘋果通過極為領(lǐng)先的市場洞察和技術(shù)積累，一次又一次改變了智能手機產(chǎn)品，給出了產(chǎn)品設(shè)計、功能等方向的最優(yōu)解。
包括飽受消費者爭議的去掉 3.5mm 耳機接口其實也推動了手機行業(yè)發(fā)展，現(xiàn)在無論是 Android 手機還是 iPhone 上基本都很難看到 3.5mm 耳機接口的身影。
一方面是因為真無線耳機在最近幾年的普及，另一方面則是 3.5mm 耳機接口的存在并不利于智能手機的發(fā)展，寸土寸金的手機內(nèi)部空間需要更高效的利用，防塵和防水同樣是手機作為精密儀器、現(xiàn)代人隱私乃至金錢的存儲儀器，迫切需要考慮的功能。
這種情況下，Android 手機廠商們學(xué)習(xí) iPhone ，其實是學(xué)習(xí)手機設(shè)計、功能等方面的最優(yōu)解。
客觀情況下，這種模仿也促進(jìn)了行業(yè)的進(jìn)步，大部分消費者也能獲得更好體驗。
其次就是 Android 廠商們基于市場、公司生存問題考慮模仿 iPhone，不模仿外形，就模仿系統(tǒng)設(shè)計、甚至是 App 圖標(biāo)，相似度極高。這種情況尤其多見于國內(nèi)智能手機產(chǎn)業(yè)剛剛起步時。
蘋果通過 iPhone 在大眾心中設(shè)置了一個錨，樹立了一款優(yōu)秀的智能手機應(yīng)該有的模樣，而后來者在沒有相應(yīng)技術(shù)和市場積累的情況下，往往會選擇模仿龍頭企業(yè)。
2013 年左右，在中國移動、聯(lián)通、電信取消補貼的情況下，國內(nèi)的 Android 廠商需要自謀生路，而高端市場份額又往往被蘋果、三星這樣的大公司所占據(jù)，沒有相應(yīng)的技術(shù)、過硬的產(chǎn)品力很難突破大公司的封鎖。
這時向龍頭企業(yè)學(xué)習(xí)就成了捷徑，提供和 iPhone 相近，哪怕只是外形、App 或者 UI 設(shè)計相近的體驗，以更低的價格銷售，往往更容易獲得普通消費者的認(rèn)可。
而且，智能手機產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)剛剛起步發(fā)展時，消費者其實是沒有太多選擇的，三星、iPhone 這樣的旗艦售價都是極高的。
中端和低端市場需要更多普通廠商去填充，這部分也是出貨量最大的市場，為了求生存、求發(fā)展，即使是被吐槽和 iPhone 太像，廠商們還是會選擇模仿 iPhone 。近年來模仿 iPhone 的產(chǎn)品也大多都是中低端機型。
渡過發(fā)展期，手機行業(yè)逐漸走向成熟之后，這種策略就暴露出了問題，盲目學(xué)習(xí) iPhone，哪怕是蘋果技術(shù)妥協(xié)下的產(chǎn)物也模仿，難免會受到消費者的拋棄，當(dāng)選擇足夠豐富時，消費者肯定是會選擇獨特且適合自己的產(chǎn)品。
盲目模仿 iPhone 并不能維持一家手機廠商的長期發(fā)展，渡過手機行業(yè)混戰(zhàn)的幾家國產(chǎn) Android 廠商們也大多在自家的旗艦產(chǎn)品上做出了不一樣的產(chǎn)品設(shè)計。
設(shè)計最優(yōu)解在不斷變化，盲目模仿 iPhone 并不可取
關(guān)于手機的最終形態(tài)，不同公司有不同的想法，近年來蘋果的新品和配件產(chǎn)品節(jié)奏，無不是往一體化、真無線化發(fā)展，iPhone 發(fā)展的最終形態(tài)也和一體化、真無線化相關(guān)。
而 Android 廠商則呈現(xiàn)出了另外一番風(fēng)景，折疊屏手機成為了 Android 廠商們通向未來的道路之一。
智能手機研發(fā)的過程中當(dāng)然是有著不少最優(yōu)解，但這不該是部分 Android 廠商盲目模仿 iPhone 的理由。
都說條條大路通羅馬，而現(xiàn)在手機最終形態(tài)這個「羅馬」城市都不一樣了，為什么還要走一樣的發(fā)展路徑呢。
更何況，通往手機最終形態(tài)的路上，必然會有因為技術(shù)不達(dá)標(biāo)的妥協(xié)，iPhone 上 Face ID 結(jié)構(gòu)與攝像頭位置沖突、Face ID 與 iPhone 額頭的劉海，都是技術(shù)妥協(xié)的產(chǎn)物。
技術(shù)路徑、甚至所用技術(shù)都不一樣的情況，再去模仿蘋果技術(shù)妥協(xié)下的產(chǎn)物，其實并不可取。
采用劉海設(shè)計的 Android 手機中，并非每一家都有著 Face ID 這樣的功能。
手機行業(yè)在不斷的發(fā)展，這個過程中手機設(shè)計的最優(yōu)解也在不斷變化，它也不止一個。在全面屏?xí)r代之前，iPhone 的 home 鍵設(shè)計的確十分新穎，我們在之前的文章中也討論了，但它并不能算全面屏之前最好的交互設(shè)計。
魅族手機上的小圓點，再到之后的 mBack 按鍵，輕觸返回、重按回到主頁，再加上震動馬達(dá)的反饋，甚至被稱為 Android 陣營中最舒服的交互方式，華為、錘子等廠商此前也模仿過該設(shè)計。
其他像小米 MIX、華為麒麟芯片，都是在探索更多的最優(yōu)解，手機并非要和 iPhone 相似。
甚至于消費者詬病最多的系統(tǒng) UI、圖標(biāo)等方面，國產(chǎn)手機廠商們今年都拿出了各家獨特的設(shè)計，這也極大地增強了它們的品牌力、產(chǎn)品力。
如今的手機市場已經(jīng)走向了寡頭化、精品化，和 3G 、4G 時代的群雄逐鹿已經(jīng)不一樣了，市場和消費者的期待都在變化，僅僅靠模仿 iPhone 的最優(yōu)解，并不能讓廠商們活的更好，甚至還會降低消費者對品牌的信任。
國產(chǎn)手機廠商突圍、躋身高端手機市場，實現(xiàn)產(chǎn)品力和品牌層次的大增長，恰恰就是做出不少獨特創(chuàng)新之后才發(fā)生。
OPPO 和 vivo 對手機形態(tài)的探索，彈出式攝像頭、屏下攝像頭技術(shù)等等，華為自研麒麟芯片、手機影像方面的突破，一加花費大價錢對高刷屏的投入，以及小米補齊短板、MIUI 系統(tǒng)和生態(tài)硬件的配合，這些獨創(chuàng)的新探索、新技術(shù)正是它們走向更高層次所鋪就的道路。
