今年6月ARM中國董事會解除了吳昂雄的職務，但他依然在合法地控制著公司。這起糾紛也使得英偉達400億美元收購ARM的交易存在風險。
吳昂雄為他繼續控制ARM中國業務進行了辯解，有關其個人的1億美元投資基金的新細節曝光，導致他與英國芯片設計公司ARM及其投資人分裂。在首次接受媒體采訪時，吳昂雄表示，ARM及其中國合伙人厚樸投資無權解除他的CEO職務。
他否認個人投資的公司從ARM獲得更優惠的專利許可，從而導致利益沖突。他還表示，ARM及其合伙人厚樸投資都知道并支持他的計劃。吳昂雄稱，他的基金Alphatecture“從一開始就告訴了董事會并進行了討論，得到董事會的支持”。
他表示，今年6月ARM中國董事會以7-1的投票結果解除他的職務是無效的，因為他與厚樸投資達成協議，在所有有關ARM中國的重大問題上雙方需要“協調一致”。他還暗示，召開董事會會議的程序是錯誤的，“這也是我們要解決的問題之一”。
厚樸投資的法律顧問表示，他們與吳昂雄之間的協議不涉及董事會決議。ARM稱，董事會“在需要的情況下可以決定領導層人選，我們相信不久可形成決議”。實際上ARM未能真正解除吳昂雄的職務，他依然在合法地控制著公司，這對英偉達以400億美元收購該英國芯片設計公司構成了障礙。
有消息人士稱，新加坡國有投資基金淡馬錫旗下的全資子公司蘭亭投資已經承諾向吳昂雄的個人基金投資5000萬美元。對此蘭亭投資拒絕置評。
去年吳昂雄還獲得兩位ARM中國董事的投資，今年其中一位董事尋求從ARM中國獲得投資。ARM中國的一位董事表示：“董事會沒人清楚這些幕后操作的詳情，里面的利益糾葛錯綜復雜。”
《金融時報》獲得的融資文件顯示，吳昂雄利用其在ARM中國的地位吸引投資者，并使用屬下員工運營該基金。資料顯示：“讓吳昂雄繼續留在ARM中國的核心領導層，可確保我們的基金在獲得價值鏈資源上處于最佳地位。”吳昂雄稱，投資合伙人是“我們業內通行的做法”。
為了證明ARM知道他的計劃，吳昂雄還請了大成律師事務所的律師簡森·程，展示了一次董事會會議的記錄，顯示ARM首席執行官西蒙·賽格斯（Simon Segars）在會上正面評價了該基金。會議記錄還顯示，ARM中國董事會批準向吳昂雄的基金投資3000萬美元。
隨后一位消息人士向《金融時報》發來似乎是同一份文件，顯示“同意”這個詞被鉛筆劃掉，然后加上“這個想法需要進一步研究”。該人士稱，在2019年8月的董事會會議上，吳昂雄提交的初稿被否決。
ARM公司稱：“ARM中國董事會曾建議吳昂雄討論設立一家基金的可能性，但董事會從未批準成立Alphatecture基金。”
【來源：網易科技】
