來(lái)源：快科技
社交軟件要不要 " 已讀 " 功能，一直存在爭(zhēng)議，釘釘、陌陌等有，QQ、微信則沒(méi)有。
今天上午，騰訊 QQ 在官方微博發(fā)起投票，" 你希望 QQ 出已讀功能嗎？"
截止發(fā)稿，共有近 500 人參與投票，其中一半人選擇 " 你出我就卸載 QQ"，另有 1/4 的網(wǎng)友期待該功能：" 立刻馬上搞快點(diǎn) "。還有 1/4 的網(wǎng)友比較佛系：" 隨意吧，沒(méi)有那種世俗的欲望了 "。
評(píng)論中點(diǎn)贊最高的幾條也反對(duì) QQ 推出 " 已讀 " 功能：
不要搞得好尷尬，有時(shí)候不想回或不知道怎么回
不要呀，這樣我女朋友就知道我不想理她了
別老是出這些讓人尷尬的功能
也有網(wǎng)友建議 " 出個(gè)可設(shè)置的？"
其實(shí)，對(duì)于辦公類聊天軟件，作為效率工具，消息傳達(dá)后需要實(shí)時(shí)看到對(duì)方的是否閱讀，推出 " 已讀 " 功能是合理且必要的。
再比如陌陌，作為一款 " 約 X" 軟件，用戶發(fā)出消息后，急于知曉對(duì)方的態(tài)度，如果沒(méi)有 " 已讀 "，用戶只能傻傻的等待對(duì)方回復(fù)，無(wú)疑會(huì)勸退很多老司機(jī)。
而對(duì)于 QQ、微信這類大眾聊天軟件，里面會(huì)有各種復(fù)雜的社交關(guān)系，而且消息的性質(zhì)一般不需要接收者做出回復(fù)，或者不想回復(fù)也沒(méi)問(wèn)題。強(qiáng)行推出 " 已讀 " 功能，反而讓很多聊天場(chǎng)景變得尷尬。
