（ChinaZ.com）12月22日 消息:據(jù)京法網(wǎng)事公眾號報(bào)道，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴楊某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案作出一審判決。法院判決認(rèn)為楊某某發(fā)布題為《鏈家是什么鬼?》的文章，構(gòu)成對該企業(yè)的詆毀、誹謗，導(dǎo)致企業(yè)名譽(yù)受到了損害，判決楊某某賠禮道歉，并賠償該企業(yè)財(cái)產(chǎn)損失及合理開支共計(jì)24.1萬元。
判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。目前，該案判決已生效。
2018年7月15日，微信公眾號“萬能地產(chǎn)人”發(fā)表原創(chuàng)文章《鏈家是什么鬼?》。該文章就2018年某房地產(chǎn)開發(fā)商在某市開發(fā)“R信項(xiàng)目”樓盤并進(jìn)行分銷一事，對以“鏈家”為名的企業(yè)作為該樓盤分銷商的經(jīng)營行為進(jìn)行敘述、分析、評價(jià)。
原告公司認(rèn)為，該篇文章中充斥著諸如“詐騙”“搗亂”“強(qiáng)盜”“搶劫”“無賴”“無恥”“貪婪”“滾”等帶有強(qiáng)烈貶義、侮辱性質(zhì)的言語，杜撰“打架”“搶客”等擾亂市場的虛假情形，系故意丑化、侮辱、貶損其聲譽(yù)。此外，該文章發(fā)表于原告公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)與房產(chǎn)開發(fā)商簽訂“R信項(xiàng)目”樓盤分銷代理合同的前一日，剛一發(fā)布就被同行某企業(yè)要求員工進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，懷疑文章的發(fā)表系競爭對手指使，意圖制造原告公司的負(fù)面新聞從而影響簽約。
經(jīng)騰訊公司證實(shí)，微信公眾號“萬能地產(chǎn)人”的經(jīng)營主體系被告楊某某，涉案文章已經(jīng)被騰訊公司刪除。原告公司主張楊某某賠禮道歉，并賠償財(cái)產(chǎn)損失及合理開支共計(jì)60余萬元。
楊某某辯稱，“萬能地產(chǎn)人”是其注冊并使用，涉案文章系幫朋友發(fā)布，文章并未特指原告;文章內(nèi)容也僅僅是在可容忍的范圍內(nèi)針對房地產(chǎn)發(fā)表的點(diǎn)評言論，屬于陳述個人觀點(diǎn)，并無明顯辱罵、誹謗等言論;涉案微信公眾號的影響力小且已經(jīng)刪除，并未對原告公司產(chǎn)生任何不利影響，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對此，法院認(rèn)為，原告公司系“鏈家”商標(biāo)的持有人，涉案文章發(fā)表后，足以促使讀者對“鏈家”關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)營行為形成負(fù)面評價(jià)，導(dǎo)致企業(yè)名譽(yù)受到損害。楊某某作為涉案微信公眾號的注冊及實(shí)際使用人，聲稱涉案文章并非其撰寫，但是并未舉證證明文章作者另有其人，故應(yīng)當(dāng)對文章內(nèi)容的真實(shí)性以及信息來源承擔(dān)舉證責(zé)任。文中充斥著帶有強(qiáng)烈貶義、侮辱性質(zhì)的言語，已經(jīng)超出合理批評、輿論監(jiān)督的范疇。因此，楊某某具有明顯的主觀過錯。
