（ChinaZ.com）1月13日 消息:近日，北京市海淀區人民法院公布判決書，公布了B站起訴脈脈不正當競爭一案的判決結果。
海淀區人民法院判決，脈脈關聯公司淘友公司賠償原告B站關聯公司上海寬娛數碼科技有限公司經濟損失20萬元及合理費用10萬元，并發布相關聲明以消除影響。
據悉，寬娛公司是B站的運營者和所有者，該網站具有較高的知名度和美譽度。淘友公司是脈脈網和脈脈App的經營者。
寬娛公司發現，在脈脈網及脈脈App下設的“脈脈職言”板塊，名為“衡山弟子”的用戶發布了要求比較B站算法和平安科技上海算法職位的帖子，名為“嘩哩嘩哩員工”的帳號評論稱“B站，能睡小姐姐。我睡了四個”，該評論被列為熱門評論，吸引了其他脈脈用戶的評論和回復，同時引發了其他網絡平臺的轉發和引用。
寬娛公司稱，淘友公司在脈脈平臺上利用虛假用戶發布、傳播虛假不良言論，公然詆毀、侮辱B站，有違社會主義公共道德和公序良俗，損害寬娛公司的商業信譽和企業形象，構成商業詆毀的不正當競爭行為，亦違反了誠實信用原則;同時，淘友公司未經許可使用寬娛公司的知名網站名稱作為虛假帳號的用戶名，使用寬娛公司知名的商標作為頭像并加V認證，使網友誤以為該用戶是寬娛公司的員工，導致用戶混淆誤認，淘友公司的行為系利用寬娛公司已有的知名度，提高其平臺言論的可信賴度，具有搭便車的惡意，屬于擅自使用寬娛公司有一定影響力的網站名稱及標識的混淆行為。故訴至法院。
對此，寬娛公司提出訴訟請求∶1﹒淘友公司賠償寬娛公司經濟損失及合理費用共計300萬元（合理費用包括律師費20萬元、公證費16053元）;2﹒淘友公司就涉案行為向寬娛公司賠禮道歉，并發表公開聲明以消除影響。
淘友公司辯稱，寬娛公司與淘友公司不存在競爭關系，淘友公司的經營領域為職場招聘，相關App在應用商店的分類屬于商務;寬娛公司的經營領域為視頻，相關App在應用商店的分類為娛樂，不能因雙方均屬于互聯網行業就認定雙方之間存在競爭關系。涉案評論是用戶自行發布的，屬于個人行為，淘友公司僅提供信息存儲空間服務，未對涉案評論進行編輯加工，沒有商業詆毀的主觀故意，不構成不正當競爭。淘友公司在脈脈平臺上公示了違規內容及行為的處理流程，并有暢通的侵權投訴渠道，盡到了合理注意義務。本案中，寬娛公司未對涉案評論進行投訴，而淘友公司在寬娛公司未向其投訴的情況下就將涉案評論刪除，涉案評論存在時間較短，淘友公司已經履行了法定的注意義務及責任。寬娛公司主張淘友公司利用虛假用戶發布詆毀評論并列為熱門評論，均為寬娛公司的主觀猜測，沒有事實依據。綜上，淘友公司不同意寬娛公司的訴訟請求。
淘友公司另表示，其平臺包括實名認證和職業認證兩種模式，實名認證系用戶通過手機號碼進行注冊，職業認證則存在多種認證方式，發布涉案評論的用戶是加V認證用戶，加V認證用戶即經過職業認證。涉案評論之所以被列為熱門評論，系因其點贊量最高，是系統自動生成導致的，并非淘友公司主動為之。
對此，法院認為，鑒于淘友公司在本案中主張涉案評論系用戶發布，但拒不提供該用戶信息，故本案無證據證明涉案評論系用戶發布，本院根據現有證據，依據我國民事訴訟法第六十四條第一款及民事訴訟法司法解釋第九十條之規定，認定淘友公司發布涉案評論，應承擔涉案評論所產生的法律責任。
