首先，看不見(jiàn)的客人是一部好的懸疑推理片需要具備兩個(gè)條件：首先，引人入勝，能把觀眾緊緊的抓住，不斷的拋出疑問(wèn)，然后解答。這一問(wèn)一答的節(jié)奏特別難掌握，隔了太近，觀眾才剛剛?cè)计鸬暮闷嫘木捅荒銤矞纾桓袅颂h(yuǎn)，觀眾可能已經(jīng)忘記你前面埋下的包袱。本片的節(jié)奏無(wú)疑十分出色，觀影過(guò)程我就像被懸在半空當(dāng)中，一直在不停的在跟隨片子進(jìn)行推理。
可能我的智商不如豆瓣眾多網(wǎng)友那么高，沒(méi)能一開(kāi)始就猜到結(jié)局，所以整個(gè)觀影過(guò)程可說(shuō)是其樂(lè)無(wú)窮。尤其這個(gè)編劇可以說(shuō)思路特別清晰，設(shè)置的很多小細(xì)節(jié)會(huì)讓人驚嘆，比如說(shuō)死者父親觀察到情婦調(diào)整座椅前后，還有照片合成的把戲等等，都會(huì)讓你覺(jué)得里面的人真的是在斗智斗勇。
某些片子劇情天雷滾滾就算了，編劇經(jīng)常恨不得掛個(gè)牌子在男主身上并寫上我智商210，但是最后演出來(lái)其實(shí)像個(gè)智障一樣。第二點(diǎn)，結(jié)局要解釋的讓人信服。這個(gè)就是我個(gè)人認(rèn)為本片的一個(gè)小敗筆。通常我會(huì)把易容術(shù)列為“神仙橋”，就是實(shí)在解釋不了的情況才拿來(lái)救場(chǎng)。本片重頭到位穩(wěn)扎穩(wěn)打，但是最后的結(jié)局卻選擇這個(gè)方式，實(shí)在有些遺憾。這一轉(zhuǎn)折并沒(méi)有讓情緒升華，反而使到整個(gè)觀影大打折扣。
舉其他導(dǎo)演的片子來(lái)橫向?qū)Ρ鹊陌桑热缯f(shuō)《致命魔術(shù)》的結(jié)局確實(shí)是mindblowing，當(dāng)下確實(shí)嚇尿了。但如果從推理片的角度來(lái)看，《記憶碎片》在劇情設(shè)置上卻更加合理有說(shuō)服力，在觀影之后余味無(wú)窮，會(huì)想要去回溯片子里的細(xì)節(jié)，而前者卻很難帶來(lái)這種感受，因?yàn)橐挥洝吧裣蓸颉币呀?jīng)把片子的整個(gè)基調(diào)改變，不再是一個(gè)合情合理的推理片。 所以我個(gè)人會(huì)傾向于其實(shí)律師只是投靠死者父母，或者確實(shí)就是死者母親假扮律師，用了什么方法瞞過(guò)了男主和他的代理人。雖然這會(huì)增加編劇的工作量，但是竟然前面已經(jīng)用了那么多心思，何不把它做的更完美呢？
