文/小方娛樂情報站
《脫口秀大會第五季》豆瓣評分只有可憐的5.1分，有太多人說這都是李誕的責(zé)任。
那么事情正如這些人所說嗎？
解答問題之前帶大家先了解一下內(nèi)地脫口秀的發(fā)展史。
有人說脫口秀是舶來品，這種觀點有人反對有人贊成。
反對的人說黃子華在1990年創(chuàng)建的“棟篤笑”是內(nèi)地脫口秀的雛形，脫口秀也借鑒了2006年周立波的“海派清口”，所以脫口秀不是舶來品。
持反對意見的人認為，美國脫口秀早在1900年就有，上世紀(jì)八十年代就已經(jīng)盛行。
不論是黃子華，還是周立波等人，雖然宣稱自己開宗立派，但其實都借鑒了美國脫口秀。
當(dāng)黃子華、黃西等人的演出一票難求時，內(nèi)地僅有一家被外界熟知的脫口秀俱樂部——外賣脫口秀，位于深圳，成立于2009年，是紐約TakeOutComedy的分支機構(gòu)。
而其他知名的脫口秀俱樂部屈指可數(shù)，估計只有2010年7月由西江月和另一位朋友創(chuàng)立的北京第一家脫口秀俱樂部“北京脫口秀俱樂部”。
當(dāng)時的脫口秀演員多數(shù)以500元一場租用場地，因為聽眾太少，不收門票錢，一場演出通常除去各項開支，通常是入不敷出，可謂純賠本賺吆喝，這種不堪的局面持續(xù)到了2014年。
2014年是內(nèi)地的脫口秀轉(zhuǎn)折年，而脫口秀市場開始繁榮是在2018年。
2018年，李誕、池子、王建國等人打造的《脫口秀大會》一經(jīng)播出，掀起了收視狂潮，他們可謂是第一波獲取脫口秀紅利的代表人物。
解析《脫口秀大會第五季》口碑下滑嚴(yán)重的原因。
植入廣告太多且生硬。
不論是領(lǐng)笑員還是演員，每次登臺都要或多或少植入廣告，有的人技高一籌可能植入得很巧妙，但更多的是讓觀眾覺得生硬尷尬的植入廣告。
這樣的后果是太多人怪罪李誕，怪他為了利益不擇手段，其實不能這么說，畢竟李誕背后的笑果文化需要金主支持才能讓他們的節(jié)目順利播出。進而才能讓演員獲得報酬，公司獲得收益，況且李誕在笑果文化股份并不多。
但是，應(yīng)該對其進行取舍，不應(yīng)該為了金主顏面盡失啊。
笑果文化壟斷“冠軍制”。
之前的脫口秀大會四屆冠軍中，只有周奇墨不是笑果文化的旗下演員。
第五季，給觀眾的感覺是如果不是笑果文化的演員你都不配上臺，不是笑果文化的演員領(lǐng)笑員是真不給拍燈晉級啊。
試問一下，王勉如果不是笑果文化的藝人，他能得第四季的冠軍嗎？
這樣的一家獨大絕不是好事，齊放才能讓這一行業(yè)向前發(fā)展。
類似小鹿和拉宏的晉級爭議不斷，讓節(jié)目口碑下滑。
小鹿的脫口秀不論是包袱還是現(xiàn)場效果，都體現(xiàn)了一名專業(yè)脫口秀演員的素質(zhì)，而拉宏只能說是勇氣可嘉。
但僅僅是因為領(lǐng)笑員周迅的忘記拍燈，小鹿居然成為炮灰進而慘遭淘汰，實在是讓觀眾氣憤不已。
這種爭議并不是唯一，毛豆在12進8比賽中表現(xiàn)雖然不如前幾期，但也不至于到了只獲一燈的水準(zhǔn)。
難道只是他不是笑果文化的旗下藝人？難道李誕的點評字里行間沒有誤導(dǎo)現(xiàn)場觀眾不投票的行為？
對這種賽制和針對性很強的行為，觀眾用腳投票也屬正常，差評如潮，也算咎由自取。
領(lǐng)笑員的水平參差不齊。
這一季，請來的大咖不算少，但真正有評判資格的領(lǐng)笑員屈指可數(shù)。
那英、周迅、劉震云等人，我覺得點評和做法有些幼稚，關(guān)鍵節(jié)點周迅你能忘記拍燈，我真的想問一句:“你干嘛來了？”。劉震云不按套路出牌我欣賞，但你整場凈是說教和推銷就不合適了。
綜合比較，還是老羅、大張偉還算稱職。
結(jié)語:一個行業(yè)或節(jié)目，如果只追求眼前利益最大化，走不遠。適當(dāng)做好取舍，才能讓觀眾滿意，才能向前發(fā)展。
碼字不易，原創(chuàng)更難。關(guān)注點贊，不勝榮幸。
