“潘嘎之交”成為近幾年的笑話，于是潘長(zhǎng)江老師從“德藝雙馨”的“老藝術(shù)家”變成了全民的笑柄。
都說做藝先做德，但今天我們不談潘老師的“德”，只談他的“藝”，看看已經(jīng)少了“德”的潘老師，在藝術(shù)上怎么樣。
潘長(zhǎng)江早期在鐵嶺民間藝術(shù)團(tuán)工作，雖然現(xiàn)在有傳聞?wù)f他跟趙本山交惡，但在當(dāng)時(shí)兩個(gè)人是金牌搭檔，一起合作演出了經(jīng)典拉場(chǎng)戲《大觀燈》，據(jù)說這部劇被連續(xù)演出了500多場(chǎng)，可見當(dāng)時(shí)的火爆程度。
本人家里至今還保留著《大觀燈》的正版磁帶，甚至能把前半部分背下來，潘長(zhǎng)江在里面飾演一名和尚，叫“一休”，是個(gè)口吃，在戲中和趙本山飾演的白蓮燈是親家關(guān)系。一休腿瘸，而白蓮燈是個(gè)盲人，于是二人就“你借著我的眼力，我借著你的腿力”去看花燈盛會(huì)，上演了一出啼笑皆非的鬧劇。
雖然《大觀燈》是兩個(gè)人并駕齊驅(qū)的戲份，但從觀眾的笑聲和掌聲來看，笑點(diǎn)更多還是在趙本山那里，等于潘長(zhǎng)江相當(dāng)于捧哏，而趙本山相當(dāng)于逗哏，最后的包袱點(diǎn)都在趙本山那里，所以從那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)可以看出兩個(gè)人在喜劇方面的差距了。
之后潘長(zhǎng)江也像趙本山一樣，登上了春晚的舞臺(tái)，同樣大獲成功，一炮打響。但讓人印象深刻的作品似乎還是那個(gè)最經(jīng)典的《過河》，這是部好小品，但笑點(diǎn)顯然不足，類似于歌舞劇，這也是潘長(zhǎng)江擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，他能歌善舞，戲曲功底很強(qiáng)，而趙本山主要在于演，而非唱。
除了《過河》之外，我們似乎對(duì)潘長(zhǎng)江的其他作品沒有太大印象，起碼是說不上名字來的。但印象中潘長(zhǎng)江幾乎年年都上春晚，用黃宏的話說就是“不管演得咋樣，先混個(gè)臉熟”。潘長(zhǎng)江的定位就是如此，演得一般，但卻婦孺皆知，不知道這算不算成功。
潘長(zhǎng)江的小品往往沒什么笑點(diǎn)，基本上都在大喊大叫，大哭大鬧，一會(huì)唱，一會(huì)跳。這種藝術(shù)風(fēng)格并不算高級(jí)，自從2003年央視換了新直播間，舞臺(tái)變得更大，演員不大聲喊，聲音就傳不到后面，最明顯的例子就是2003年小品《賣拐》，明顯感覺到直播間非常空曠，而潘長(zhǎng)江一定沒有這方面的困擾，因?yàn)樗詮难菪∑烽_始都是用最大聲去喊。
聲音是傳到觀眾耳朵里了，可是效果呢？很尷尬！其實(shí)大家看潘長(zhǎng)江只是覺得他長(zhǎng)得很可愛，而他自己也確實(shí)是走的這條路線，但在作品方面基本上可以說是乏善可陳，起碼我看潘長(zhǎng)江的小品，從來就沒笑過，不知道舞臺(tái)下的觀眾是笑點(diǎn)低，還是配合好的，總之，潘長(zhǎng)江的小品一點(diǎn)都不好笑。
但潘老師并非一無是處，因?yàn)樾∑费輪T那么多，真正能逗笑觀眾的也無非趙本山、趙麗蓉、陳佩斯等三五個(gè)人，其余小品演員大多都是混口飯吃，所以也不必苛求。能常年出現(xiàn)在觀眾面前，必然有一定的獨(dú)到之處。
潘長(zhǎng)江是個(gè)不甘寂寞的人，這個(gè)結(jié)論并非近些年的“潘嘎之交”得出的，因?yàn)樵缭?0年前，潘長(zhǎng)江就出過一些單曲，像《男人四十一枝花》，《兩個(gè)對(duì)我恩重如山的女人》等歌曲在當(dāng)時(shí)也引起了一定的反響。潘長(zhǎng)江的嗓音條件非常好，雖然并非專業(yè)歌手，但唱起歌來讓人聽起來十分舒服，更勁爆的是，他居然改變周杰倫的歌曲《雙節(jié)棍》，由潘長(zhǎng)江演繹的《雙節(jié)棍》的確有著不同的味道，但唱歌對(duì)于潘長(zhǎng)江來講純屬業(yè)余玩票。
這些年下來，潘長(zhǎng)江可謂家喻戶曉，大家都知道他是個(gè)小品演員，但究竟他演過什么小品，似乎沒人記得住，因?yàn)榕碎L(zhǎng)江的小品實(shí)在不太好笑，尤其是后期跟著蔡明滿場(chǎng)大喊大叫撒嬌賣萌，更是無聊?？吹贸鰜恚碎L(zhǎng)江根本無法以主角的身份撐起舞臺(tái)，就連跟蔡明合作也是作為綠葉出現(xiàn)的。
進(jìn)入老年的潘長(zhǎng)江同樣發(fā)揮余熱，參加了《歡樂喜劇人》這檔綜藝節(jié)目，跟下一代的小品演員去同場(chǎng)競(jìng)技，甭管潘老師演得怎么樣，但他的段位在年輕人眼里無疑是德高望重的，只能仰望。但作品卻很讓人失望，他演的小品只能用大寫的尷尬來形容，甚至連這些晚輩都不如，看來年輕時(shí)候的潘長(zhǎng)江小品就不行，到老了還是不行。不好笑就是不好笑，無論怎么什么舞臺(tái)。
潘老師同樣涉獵影視圈，演了很多電影和電視劇，客觀地說，還算能看，但反響平平，最經(jīng)典的莫過于《毛驢縣令》和《舉起手來》，前者表演浮夸，劇情無聊，永遠(yuǎn)是“潘氏”的表演風(fēng)格，插科打諢，而后者整體品質(zhì)上乘，潘長(zhǎng)江在里面的表演雖然有些夸張，但畢竟是無厘頭的喜劇，而且主題是打鬼子，所以觀眾也不會(huì)太較真。只是在第二部中用放風(fēng)箏的方式去給鬼子送炸彈，實(shí)在違反物理學(xué)，讓人看不懂。
拋開潘長(zhǎng)江的“德”不談，只談“藝”，潘長(zhǎng)江也算不上是老藝術(shù)家，因?yàn)樗麧M打滿算才65歲，資格并非很老，再看他在直播平臺(tái)的精神頭，絲毫不輸給年輕人。并且需要明白，一個(gè)演員并不會(huì)因?yàn)樽兝暇妥詣?dòng)變成老藝術(shù)家，就好像小鮮肉也不會(huì)在40年后直接變成老戲骨一樣?？傊?，看潘長(zhǎng)江老師的小品，我真的沒笑過，看他的其他電影，我也基本換臺(tái)，你們呢？
