有沒有哪部電影評(píng)價(jià)很高，但你不喜歡？
這個(gè)問題的回答很多。
其中，或許有一部奧斯卡最佳影片——
《綠皮書》。
在豆瓣上，超過150萬人打出了8.9分，位列Top250第57。
《綠皮書》在商業(yè)和口碑上的成功是不爭的事實(shí)。
但，給予差評(píng)的也不少。
自2018年上映以來，就有不少主流媒體和觀眾批評(píng)。
尤其在美國，許多黑人觀眾表示很不喜歡這部影片。
在他們看來，片中的故事回避了真正的問題，是一種過度修飾的「美式主旋律」。
當(dāng)年，在《綠皮書》拿下奧斯卡后，黑人導(dǎo)演斯派克·李也表示不滿。
公開表示，是裁判吹了黑哨。
四年后，《綠皮書》導(dǎo)演又如法炮制了一部新作歸來。
這次，引發(fā)的爭議似乎更大了。
今天，魚叔就來說說這部新片——
《史上最棒的啤酒運(yùn)送》
The Greatest Beer Run Ever
在「討大眾歡心」這件事上，導(dǎo)演彼得·法雷里似乎摸得門清。
《綠皮書》就是很好的范例。
有尖銳的社會(huì)議題——種族歧視。
有反差的故事設(shè)定——白人給黑人當(dāng)司機(jī)。
有詼諧的喜劇段落——吃炸雞。
有凝練的臺(tái)詞金句——「光靠天賦是不夠的，改變大眾的想法需要勇氣」
還有大團(tuán)圓式的溫馨結(jié)局。
這些都是《綠皮書》最討巧的地方。
用輕松溫情的方式，包裹一顆嚴(yán)肅、尖銳的內(nèi)核。
獲得大眾的喜愛，也是自然。
《綠皮書》成功之后，導(dǎo)演不慌不忙。
四年之后，才推出了這部新作《有史以來最棒的啤酒運(yùn)送》。
這一回，不講種族。
改講戰(zhàn)爭。
故事背景回到越戰(zhàn)時(shí)期。
美國大批青春男兒被征召入伍，派往越南前線參戰(zhàn)。
主人公奇基，成了不用上前線的幸運(yùn)兒之一。
但他心中，一直有著強(qiáng)烈的愛國熱情，始終堅(jiān)信越戰(zhàn)是一場正義之戰(zhàn)。
因此總是替上前線作戰(zhàn)的好兄弟們感到驕傲。
某天，酒過三巡。
一群人聊起遠(yuǎn)在越南的朋友，心里一陣感慨，他們一定很想念家鄉(xiāng)的啤酒。
這時(shí)有人提出，有辦法讓他們喝到就好了。
在特別的氣氛之下，奇基自告奮勇做了那個(gè)大冤種。
「不就是去越南送啤酒嘛，很容易，我去。」
酒吧老板見狀，立馬順?biāo)浦郏o了啤酒又給了名單。
第二天，所有人都知道了奇基要去越南。
于是紛紛找上他，托他帶東西給自己的孩子。
信件、項(xiàng)鏈、襪子……等等。
昨天的一時(shí)口嗨，瞬間變得騎虎難下。
耿直的奇基不得不硬著頭皮上。
于是他背上一大包啤酒，買了一張去越南的船票。
說走就走。
到了戰(zhàn)場，奇基見人就發(fā)啤酒，也見到了幾個(gè)發(fā)小。
而大家的反應(yīng)都無比相似——?
你腦袋壞了嗎？
你一個(gè)不用上戰(zhàn)場的人跑來戰(zhàn)場？
只是為了送啤酒？
不過，就是這么個(gè)腦子缺根筋的奇基，給好友們帶去了家鄉(xiāng)的味道。
讓前線的戰(zhàn)友感到欣慰。
奇基不斷送著啤酒，也不斷深入戰(zhàn)場，見到的事情也越來越多。
漸漸地，他對(duì)戰(zhàn)爭的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
一直以來，他都認(rèn)為這是一場榮譽(yù)之戰(zhàn)。
直到，看見戰(zhàn)地里好友的沮喪神情。
在迷失荒野遇到越南小女孩時(shí)。
他看到了小女孩眼中的恐懼。
在被誤當(dāng)CIA，坐上審問俘虜?shù)闹鄙龣C(jī)時(shí)。
他看到真CIA，毫不留情地把俘虜從飛機(jī)上扔了下去。
從戰(zhàn)場死里逃生后。
他看到美國軍方在新聞里一派胡言。
種種見聞，刷新了奇基對(duì)這場戰(zhàn)爭的認(rèn)知。
他曾經(jīng)對(duì)這場戰(zhàn)爭的支持，也逐漸動(dòng)搖。
整體而言，本片所表達(dá)的主題并不算新鮮。
幾十年來，好萊塢拍攝的越戰(zhàn)題材數(shù)不勝數(shù)，而且大部分都是將反戰(zhàn)作為內(nèi)核。
這部片其實(shí)和《綠皮書》一樣，成功的關(guān)鍵，首先在于找到了一個(gè)真實(shí)的「好故事」。
首先，主人公都是一個(gè)混得不太好的小人物。
《綠皮書》里，主人公利普的家庭經(jīng)濟(jì)緊張。
他必須到處打零工，賺錢養(yǎng)家。
本片中的奇基也一樣。
沒有工作，整天宅家啃老。
喝酒，閑逛，睡懶覺。
用現(xiàn)在的眼光看，他就是個(gè)典型的「廢柴」。
其次，主人公起初都懷有某種偏見。
《綠皮書》里，利普一開始有著鮮明的種族歧視。
看到家里的杯子被黑人用過。
轉(zhuǎn)身就把杯子扔進(jìn)垃圾桶。
到了《有史以來最棒的啤酒運(yùn)送》，奇基一開始則與反戰(zhàn)派形成對(duì)立。
看到自己的妹妹去參加反戰(zhàn)示威，立馬上去破壞。
接著，他們都糊里糊涂地卷入一趟在他人眼里十分離譜的旅程。
比如《綠皮書》里，在那個(gè)種族歧視十分嚴(yán)重的年代，利普一個(gè)白人要去做一個(gè)黑人的司機(jī)。
不僅要隨時(shí)聽候差遣，還要幫助他處理一路上的麻煩。
本片中更加夸張。
奇基一個(gè)根本不用上戰(zhàn)場的人，竟然主動(dòng)去前線。
而且還只是，送啤酒。
離譜嗎？
相當(dāng)離譜。
最終，他們一定是做成了這件離譜的事。
依靠于，他們身上某種不起眼的特質(zhì)。
《綠皮書》里，利普雖然本職是個(gè)普通的酒吧保安。
但他具有非常強(qiáng)的解決麻煩的能力。
而《有史以來最棒的啤酒運(yùn)送》里，奇基的特長恰恰是他的憨傻和耿直。
因?yàn)樗腥硕紩?huì)認(rèn)為，沒有誰會(huì)傻到一個(gè)人來到戰(zhàn)場前線，只是為了送幾罐啤酒。
這種憨傻勁兒，讓別人都誤以為他是個(gè)說「暗語」的CIA特工。
從而使得他在前線上一路暢通無阻。
最終，他將一件不可能的事件，變成了可能。
扭轉(zhuǎn)了自己的偏見。
獲得了自己的救贖。
大團(tuán)圓結(jié)局。
對(duì)于這樣的套路，不少人并不買賬。
一方面，人物的轉(zhuǎn)變輕描淡寫，不夠深刻。
對(duì)于這類具有某種偏見（種族主義、戰(zhàn)爭主義等）的主人公，導(dǎo)演通常都塑造成了一種「愚而不惡」的人物。
他們被生長環(huán)境和社會(huì)輿論，限制在某種狹隘的觀念里。
但本質(zhì)上，其實(shí)有著最樸素的善惡觀。
在這樣的設(shè)定下，他們的偏見被化解得非常容易、迅速。
但，這種快速、簡單的化解，實(shí)則不具有很強(qiáng)的說服力。
或者說，這種人物的轉(zhuǎn)變，根本不能代表大多數(shù)頑冥不化的偏見者。
而更溫吞的是，影片結(jié)尾當(dāng)奇基平安回到故鄉(xiāng)，并沒有做出特別的改變舉動(dòng)。
只是與家人擁抱和解，回歸溫馨。
似乎，電影更看重的主題，是一個(gè)不參戰(zhàn)的白人廢柴的自我救贖。
另一方面，對(duì)于反戰(zhàn)的核心表達(dá)避重就輕。
在美國，反越戰(zhàn)是一種非常主流的題材。
而且，用戲謔、調(diào)侃的黑色幽默來展現(xiàn)這一主題，也很常見。
早在1970年，《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》就用了這種手法。
講述一群軍醫(yī)在越南戰(zhàn)線后方不務(wù)正業(yè)，各種自我娛樂。
1987年，《早安越南》。
羅賓·威廉姆斯飾演一個(gè)妙語連珠的軍方電臺(tái)主持人。
此外，還少不了庫神的《全金屬外殼》。
橫掃全球的《阿甘正傳》。
用荒誕的喜劇方式，來表現(xiàn)荒誕的戰(zhàn)爭。
《有史以來最棒的啤酒運(yùn)送》與它們的立意有些相似。
可惜的是，力度卻遠(yuǎn)并沒有那么強(qiáng)。
影片對(duì)于戰(zhàn)場的呈現(xiàn)，都是點(diǎn)到為止。
相比許多越戰(zhàn)題材電影，殘酷和震撼程度完全無法比擬。
無論是黑幕的揭露，還是價(jià)值觀的輸出，主要靠記者口述。
此外，電影在簡單俗套的情節(jié)里，各種插科打諢，也消解了真正嚴(yán)肅的反戰(zhàn)議題。
讓一部拿越戰(zhàn)做文章的電影，重點(diǎn)偏移了「反戰(zhàn)」，放在了「有趣」。
特別是在結(jié)尾的描述。
戰(zhàn)場上的朋友，全都安全回家。
還重點(diǎn)提了一嘴，戒了酒。
大團(tuán)圓的溫馨，化解了所有對(duì)戰(zhàn)爭的控訴。
對(duì)于反戰(zhàn)的表達(dá)，已經(jīng)淡化到了可以忽略不計(jì)的地步。
所以，影片被說成是「美式主旋律」，并非毫無道理。
不過，這種老套而又穩(wěn)妥的表現(xiàn)方式，從根本上確保了電影能達(dá)到一個(gè)最重要的效果——
降低門檻，迎合大眾的審美趨向。
在許多人看來，影片的處理方式恰到好處。
可以讓大家跟隨著一個(gè)安全、輕松的奇基視角，稍稍地從這場荒誕旅程里，觸碰一點(diǎn)戰(zhàn)爭的真實(shí)。
從另一個(gè)角度來看，電影雖然老套，但很有用。
褒貶不一的評(píng)價(jià)，最終讓電影的口碑變得分外尷尬。
爛番茄新鮮度只有41%，觀眾打分91%。
反差極大的評(píng)價(jià)，正對(duì)應(yīng)了媒體、影評(píng)人，和普通觀眾。
更有意思的是，本片在國內(nèi)外口碑相差很大。
豆瓣評(píng)分7.8。
IMDb，只有6.8。
足以可見，多數(shù)國內(nèi)觀眾還是很喜歡本片的。
這恰恰也反映出了一個(gè)諷刺的地方：
當(dāng)美國影評(píng)人在批評(píng)這部電影不夠有新意時(shí)，我們卻渴望這樣一部電影的出現(xiàn)。
這樣的落差可想而知。
