美國司法部周四向一家聯邦法院表示，如果谷歌沒有壟斷搜索市場，像ChatGPT這樣的科技創新技術可能在幾年前就已經問世了。
這是美國司法部指控谷歌搞市場壟斷的新證據。在周四舉行的聽證會上，代表司法部起訴谷歌的律師Kenneth Dintzer向哥倫比亞特區聯邦法院法官Amit Mehta提出了上述觀點。
Dintzer指出，在微軟宣布要將OpenAI的人工智能聊天機器人ChatGPT納入其必應搜索引擎后，短短幾天內谷歌就表示，會發布自己的類ChatGPT產品
他說，“這顯示了真正的競爭會怎么做。”
“過去十二年，谷歌一直保持壟斷地位。我們是不是本應該六年前就可以看到ChatGPT？我們會看到其他五家搜索領域的競爭對手嗎？這些問題我們誰都無法回答。”他補充說。
唇槍舌戰
此前，谷歌請求Mehta法官在9月開審前駁回司法部和州檢察官提起的兩宗反壟斷訴訟案。司法部和一些州在2020年分別提起訴訟，聲稱谷歌為確保其搜索引擎預裝在網絡瀏覽器和移動設備的做法違反了反壟斷法。Mehta正在監督這兩起訴訟。
周四，谷歌的代表律師John Schmidtlein回應稱，與蘋果和其他智能手機制造商達成讓谷歌成為默認搜索引擎的協議，帶給谷歌許多“優勢”，但這并未違反反壟斷法。
“這絕對是一個優勢，但也不是不可逾越的，”他說。
Schmidtlein還說，2003年和蘋果首次達成谷歌作為Safari瀏覽器默認搜索引擎的協議時，谷歌只是眾多搜索引擎之一，蘋果的Mac電腦只占很小的市場份額。
他認為，這些協議具有自我強化的特性，其獨特之處在于，只有采用默認設置，產品才會變得更好。谷歌憑借年復一年的默認設置，收集了更多數據，并有能力提供更準確、更高效的搜索結果。
此外，Mehta還向谷歌施壓，問它為什么在搜索領域擁有“絕對領導權”的情況下，還要繼續為獲得搜索引擎默認地位的協議買單。Schmidtlein回答，“谷歌花錢是為了曝光自己的產品，讓人們可以使用。至于是否切換搜索引擎，這取決于用戶。”
然而，司法部的律師Dintzer認為，谷歌對排他性的堅持以及這些協議付款的規模是關鍵。
他反駁說，谷歌為默認搜索引擎設置付出幾十億美元，該公司一直說那是因為用戶想要谷歌搜索，可如果大家想要，谷歌就不會花幾十億美元。
他補充說，谷歌本應該在獲得壟斷地位后就取消協議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的谷歌對手競相接入智能手機和瀏覽器，并讓蘋果或者開發火狐瀏覽器的Mozilla 等公司設計不同的產品，為消費者提供更多選擇。
【來源：財聯社】
