在文字中證道。——唐淚
星皓影業(yè)曾經(jīng)豪情壯志。
放言將投資三十五億，以兩年一部的節(jié)奏，拍攝「西游」電影七部曲。
但逢三而止。
也即只拍攝了《西游記之大鬧天宮》、《西游記之孫悟空三打白骨精》和《西游記女兒國(guó)》這三部，后續(xù)原本已經(jīng)立項(xiàng)的電影，在《西游記女兒國(guó)》上映之后，戛然而止。
但近日，國(guó)家電影局備案目錄里，《西游記之三借芭蕉扇》赫然在列。
這是否意味著，「西游」七部曲即將重啟？
毋庸諱言。
星皓影業(yè)對(duì)「西游」電影是有誠(chéng)意的。
縱然《西游記之大鬧天宮》和《西游記女兒國(guó)》都被蓋章「爛片」。
但有些東西情有可原。
比如系列電影頭炮《西游記之大鬧天宮》，探索意味極重。
畢竟在此前，大銀幕上幾乎沒有正劇模式的「西游」電影出現(xiàn)過。
隨便翻翻，大概有成龍和李連杰的《功夫之王》、周星馳的《西游·降魔篇》相對(duì)知名，但前者只是借用孫悟空、金箍棒和二郎神的概念故事，并非電影核心元素，且在表演上也非常崩塌，后一部則側(cè)重對(duì)西游故事的暗黑和戲劇化解構(gòu)。
所以選擇做正劇，一則很有勇氣，二則也值得鼓勵(lì)。
而《西游記之大鬧天宮》最大的問題，其實(shí)是對(duì)「西游」原版故事不夠尊重。
這種國(guó)民度無敵的題材，尊重原著故事、在細(xì)節(jié)上做創(chuàng)意即可，并不需要挖空心思去顛覆原著和表現(xiàn)自己的與眾不同。
比如電影中神魔宿敵的設(shè)定，就令電影并不像東方神話，反而更接近西式魔幻感覺。
又比如讓猴子談戀愛，以及諸多雷人臺(tái)詞、服化道的瑕疵。
還比如終場(chǎng)大戰(zhàn)，孫悟空現(xiàn)出本相，居然是好萊塢的「金剛」，可熟悉《西游記》的人都知道，孫悟空是「銅頭鐵額獼猴王」，可不是猩猩屬。
這些問題堆積起來，就令電影走上了口碑崩塌之途。
唯一的優(yōu)勢(shì)。
反而是“三巨頭”的演員陣容。
到了第二部，有顯著改觀。
首先《西游記之孫悟空三打白骨精》的故事改編，內(nèi)核非常貼近原著，基本體現(xiàn)了「尸魔三戲唐三藏，圣僧恨逐美猴王」的神髓。
其次主要角色的表現(xiàn)值得夸獎(jiǎng)。
比如郭富城飾演的孫悟空很有神魔之姿，角色的情義和踏平山河的氣魄，都足以令人心折，馮紹峰的唐僧、鞏俐的白骨精甚至費(fèi)翔的國(guó)王，表演也都在水準(zhǔn)之上。
三則特效的制作和場(chǎng)面調(diào)度較前作更為優(yōu)化，視效非常突出。
此外東方神話的意蘊(yùn)也開始凸顯。
但電影也存在一些問題。
比如為了迎合春節(jié)檔，延請(qǐng)小沈陽(yáng)飾演豬八戒，他與羅仲謙的沙僧一起，似乎是要成為電影的喜劇擔(dān)當(dāng)，然而出來的效果背道而馳，變成了尬演。
真要說喜感，反而是孫悟空和唐僧不經(jīng)意間的一問一答，能令人捧腹。
而更大的弊端，其實(shí)出現(xiàn)在白骨精這個(gè)角色上。
「西游」故事的核心，是孫悟空戰(zhàn)天斗地的激情與豪邁，這是吸引觀眾入場(chǎng)的根本原因。
電影一則將白骨精能力過度強(qiáng)化，二則賦予其悲情身世甚至將之塑造成一個(gè)“可憐人”的做法，煽情之余，其實(shí)這也是一種對(duì)大眾認(rèn)知的挑戰(zhàn)。
劇情過分加大了這個(gè)反派角色的占比，且相關(guān)劇情于放緩，進(jìn)而令電影敘事節(jié)奏變得拖沓凝滯。
這對(duì)商業(yè)電影來講就非常致命。
凡此種種，令《西游記之孫悟空三打白骨精》功敗垂成。
甚為可惜。
至于《西游記女兒國(guó)》。
選題就是錯(cuò)誤。
《西游記》八十一難、寫足一百回，無論是大鬧天宮、火焰山、三打白骨精，還是五莊觀、真假美猴王和盤絲洞、獅駝嶺，隨便拈一段出來，斗法降妖，都可堪蕩氣回腸。
將孫悟空邊緣化是第二個(gè)錯(cuò)誤。
在這部電影中我們可以看到，孫悟空出場(chǎng)時(shí)間冠絕全場(chǎng)，但除了終場(chǎng)大戰(zhàn)，幾乎都淪為人肉背景，戲份不少但劇情不痛不癢，也恰如此前不久上映的那部《風(fēng)再起時(shí)》，主次顛倒的手法，如出一轍。
在「西游」電影中大篇幅講情愛選擇是第三個(gè)錯(cuò)誤。
這個(gè)錯(cuò)誤與第一條同中有異。
選題錯(cuò)誤不要緊，但劇情改編上可以下功夫，比如相對(duì)唐僧的心猿意馬和六神無主，孫悟空的佛性、智慧與洞察力，其實(shí)可以大做文章，但撇開主視角，去大談什么“不負(fù)如來不負(fù)卿”，就令故事變得薄弱而毫無吸引力。
此外繼續(xù)沿襲早前尬式喜劇的問題，就無需再提。
票房與口碑的崩塌，也就并不奇怪。
電影《西游記之三借芭蕉扇》備案已出。
梗概如下，「火焰山阻擋唐僧師徒西行之路，孫悟空向鐵扇公主借芭蕉扇滅火，再三遭拒，悟空與其斗智斗勇，奪得寶扇。牛魔王知情后，假扮八戒，騙回寶扇。悟空與之大戰(zhàn)一場(chǎng)，最終將其打敗，借得寶扇滅火。」
其實(shí)回看《西游記女兒國(guó)》片末，師徒對(duì)答已經(jīng)透露端倪，也即火焰山、紅孩兒。
所以系列電影第四部的故事，其實(shí)早已如箭在弦。
只是種種因由，遲滯經(jīng)年。
此外未知在多年之后，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)又將如何組建，比如誰人編劇、誰人導(dǎo)演，又誰人主演？
比如在個(gè)人視角而論，郭富城的孫悟空，和馮紹峰的唐僧，可堪歷史最佳。
當(dāng)然若能啟用新人，也未嘗不可以。
但孫悟空其實(shí)是華語影壇當(dāng)中最難的一個(gè)角色，并不是隨便一個(gè)演員就能駕馭的，尤其不是常規(guī)所認(rèn)為的，只要貼上猴毛、上去呲牙裂嘴就行，因?yàn)榍笮我住⒈硇碾y。
不過這個(gè)問題并不是所有人都能夠理解。
故不再贅言。
然正劇「西游」始終有其吸引力。
回看來路。
這也是中國(guó)大銀幕上始終缺乏的東西。
而若能以《西游記之三借芭蕉扇》重啟「西游」七部曲。
以經(jīng)驗(yàn)修正瑕疵、突出優(yōu)勢(shì)。
前景仍然可堪看好。
