【ITBEAR科技資訊】5月16日消息，特斯拉CEO埃隆·馬斯克的Twitter發布事宜近日再度引發關注。根據報道，馬斯克在2018年與美國證券交易委員會(SEC)簽署的協議中，同意他在Twitter上發布有關特斯拉的帖子必須經過律師審核，這一被俗稱為"Twitter保姆"協議的限制條款。然而，馬斯克最近提出上訴，希望取消該條款，但遺憾地上訴日前遭到了失敗。
該限制條款源于2018年的"私有化特斯拉風波"。當時，馬斯克在Twitter上發帖稱將以每股420美元的價格私有化特斯拉，并聲稱收購資金已經到位。SEC對此展開調查后發現，馬斯克的帖子并無事實依據，指控他發布虛假信息誤導投資者。
2019年，馬斯克、特斯拉公司和SEC就相關指控達成了和解，其中包括上述的Twitter發帖事先審核條款。然而，馬斯克一直對這一協議持不滿態度，并一直抗爭不休。
根據法庭文件顯示，根據"Twitter保姆"條款，馬斯克發布涉及特斯拉的重要信息的推文必須經過公司律師的審核。這一限制后來擴大，監管部分特斯拉高管的發帖行為。
據ITBEAR科技資訊了解，今年2月，馬斯克的律師阿列克斯·沙皮羅在法庭上表示，SEC規定的事先審核條款違反了美國憲法，侵犯了馬斯克的言論自由權。
然而，美國一家聯邦上訴法庭在周一的裁決書中駁回了馬斯克律師的主張。法庭表示，馬斯克聲稱SEC利用事先審核條款對他的言論進行了惡意、騷擾性的調查，但并未找到支持這一說法的任何證據。
上訴法庭指出，自2018年以來，SEC僅對馬斯克的三條推文展開了調查：一條涉及"私有化特斯拉資金已到位"，另一條對特斯拉電動車年產量存在錯誤描述，第三條是馬斯克發起的一次有關是否賣掉其所持特斯拉股份10%的網絡民調。法庭認為，SEC對這些推文的調查并非出于惡意，相反，馬斯克的推文違反了他與SEC簽署的事先審核協議。
針對馬斯克律師團提出的重審請求，法庭也予以駁回。法庭表示，根據協議，馬斯克在發布推文之前只需與特斯拉公司的法務總監或內部證券專業律師進行咨詢。
馬斯克在Twitter上的言論活動一直備受SEC和特斯拉股東的高度關注。例如，由于上述私有化推文，馬斯克面臨著特斯拉股東的"證券欺詐"集體訴訟，但今年2月，法庭裁定馬斯克無罪。
此外，馬斯克因公開力挺虛擬貨幣"狗狗幣"而面臨訴訟，該案仍在進行中。
上訴法庭還指出，如果馬斯克不愿意接受SEC對其言論的事先審核限制，他在面臨SEC的證券欺詐指控、雙方談判和解協議時應提出自己的意見，并簽署另一份和解協議，但馬斯克并未采取這一行動。
法庭表示，馬斯克當年自主選擇了事先審核推文，他的律師團不應因他今天的反悔而要求法庭作出新的裁決。
對于上訴法庭的判決，沙皮羅律師表示，律師團將對其進行詳細評估，并繼續引起社會對政府限制言論的關注。
總的來說，特斯拉CEO馬斯克在Twitter上發布推文的事宜再次受到關注，尤其是與SEC簽署的事先審核協議相關的限制條款。馬斯克提出上訴希望取消該條款，但遺憾地上訴請求被駁回。法庭認為SEC對馬斯克的推文調查沒有惡意，而馬斯克的推文違反了協議。馬斯克的律師團表示將進一步評估該判決，并繼續引起社會對言論限制的關注。
