廣州地鐵8號(hào)線“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光”事件引發(fā)關(guān)注。除了對(duì)當(dāng)事人是否“過(guò)度維權(quán)”的討論之外，也有律師接受媒體采訪時(shí)表示，該女子的行為涉嫌侵犯了大叔的肖像權(quán)。
無(wú)獨(dú)有偶，數(shù)日前在網(wǎng)絡(luò)上掀起熱議的“太古里牽手門”，同樣引發(fā)了一波商業(yè)街拍是否侵犯肖像權(quán)的大討論。
“肖像權(quán)”成了熱詞。
這個(gè)詞我們不陌生，時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)，卻很少有人真正地搞懂它。
旅行拍照時(shí)路人入鏡了，算不算侵權(quán)？以非營(yíng)利、非商業(yè)目的使用，是否就沒(méi)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)了？發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)應(yīng)當(dāng)怎么辦？生活中還有哪些事可能侵犯了你的肖像權(quán)？
究竟啥才是肖像權(quán)
肖像，其實(shí)可以理解成我們的“臉面”。民法典對(duì)肖像的定義是：通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。
而肖像權(quán)，則是民法典賦予我們每個(gè)公民的一種人格權(quán)。可以理解為維護(hù)我們自身形象和尊嚴(yán)的一種權(quán)利。
也就是說(shuō)，含有你的面部特征、體貌狀態(tài)等外部身體形象的圖片、視頻甚至是以你為原型的雕像、手辦，都算是你的肖像。
此外，肖像權(quán)不僅局限于面部特征，包括局部特寫(xiě)、體貌、背影，只要能和特定的人產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系，具有“可識(shí)別性”，就可以被認(rèn)定為肖像。
換句話說(shuō)，哪怕照片上只露出半張臉、一個(gè)側(cè)影或是一顆痣，只要能通過(guò)這些外部特征“認(rèn)出你”，那么就屬于你的肖像。
民法典同時(shí)規(guī)定，肖像權(quán)不容損害，未經(jīng)同意，不得使用肖像權(quán)人的肖像。
“營(yíng)利”才算“侵權(quán)”？那是過(guò)去式了
廣州地鐵事件的新聞報(bào)道下，有網(wǎng)友評(píng)論：“女孩把大叔的視頻發(fā)到網(wǎng)上，也不是為了掙錢，咋還涉及到侵犯肖像權(quán)的事兒了呢？”
這位網(wǎng)友，知識(shí)庫(kù)該更新一下了。
針對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)，其實(shí)有個(gè)變化已經(jīng)悄然發(fā)生。
在以往的觀念里，只有把他人肖像“拿去賺錢”，才能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
但在民法典頒布后，在肖像權(quán)部分，去掉了“以營(yíng)利為目的”的構(gòu)成要件。
也就是說(shuō)，即便不以營(yíng)利為目的，也有可能構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。
