據(jù)“上海金山法院”：近日，上海金山法院審結(jié)了一起案件。唐女士和楊先生原系夫妻關(guān)系，雙方已離婚多年。某日，唐女士聯(lián)系楊先生稱自己因身體原因不便走動，想以他的名義幫購一套房屋。唐女士與楊先生約定該房屋的所有款項均由唐女士承擔，楊先生只是房屋產(chǎn)權(quán)證的登記人。
楊先生同意為唐女士買房，而后唐女士支付全部款項，楊先生也如約購買了該房屋并暫時入住。兩年后，唐女士提出要變更房屋的產(chǎn)權(quán)登記人，但遭楊先生拒絕，于是唐女士訴至法院。
法院審理后認為，雖然從現(xiàn)有的證據(jù)來看涉案房屋系唐女士委托楊先生購買，但楊先生認可收到的款項系唐女士支付的購房款，并不具有直接設(shè)立房屋所有權(quán)的法律效力。而后經(jīng)過法官的耐心解釋，楊先生同意過戶該房屋給唐女士，并答應(yīng)搬離房屋。
