人固有一死，但死后留給親人什么就因人而異了。有人留下了財產(chǎn)，親人紛紛爭取；有人留下了債務(wù)，大家又紛紛躲避。那么究竟身故之人留下的債務(wù)該如何清算呢？是父債子償？還是人死債消呢？

法律條款規(guī)定

根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定債務(wù)人死后，債務(wù)主要由債務(wù)人配偶和債務(wù)人的法定繼承人來承擔(dān)！

首先，債務(wù)人若在生前欠下了債務(wù)，需要判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)，判斷主要通過以下三點(diǎn)：

1. 債務(wù)是否發(fā)生在婚內(nèi)？如果是結(jié)婚前或離婚后借的錢，是不屬于夫妻共同債務(wù)范疇的；
2. 產(chǎn)生債務(wù)的原因或目的是否是為了夫妻共同生活？若果只是一人借錢耍，完全沒有愛人什么事，那也算不上夫妻共同債務(wù)；
3. 債務(wù)本身是否合法？如果本身就不合法，譬如賭債，本身就不受法律保護(hù)，就更別提找人家配偶要債了；

類似的情況，也出現(xiàn)在欠債人的法定繼承人身上；除此之外，還有一些情況需要注意：在我國《民法典》第一千一百五十九條中有明確規(guī)定，清償債務(wù)以遺產(chǎn)實際價值為上限。譬如孩子繼承老爸一套一百萬的房子，但老爸還有一千萬的債務(wù)，那孩子只用償還一百萬就夠了，多出來的就不用還了。或者，孩子索性放棄繼承，那欠款也就隨著消散。比如說那個孩子直接放棄房子的繼承，那債務(wù)也就算不到他頭上了。

畢竟，財產(chǎn)與債務(wù)、權(quán)利與義務(wù)都是相對的，不能只占便宜、不負(fù)責(zé)任。但無論是權(quán)利還是義務(wù)，都有相應(yīng)的范疇。在法律上有明確的規(guī)定。

債權(quán)人權(quán)利如何保障？

那對于債權(quán)人，是不是就不友好了呢？畢竟借錢給朋友，沒想到人家走了，難道自己借出去的錢就都打水漂了？

當(dāng)然也不至于，還是有一些方法的。例如上文提到的，如果借出去的錢，是用于夫妻共同生活使用，還是可以找他愛人索要的；或者死者的財富以遺產(chǎn)的形式給子女，那還可以找人家子女索要追款。

這是這個過程就比較繁瑣了，如果對方說，這是離婚后借的錢，與她無關(guān)？那債主也沒辦法；或者人家孩子都放棄財產(chǎn)繼承了，那也不能再追著人家要。只能是向法院提起訴訟，拍賣欠債者的遺產(chǎn)，用于償還債務(wù)。

如果不想這么麻煩，就要在借錢時考慮清楚，對方到底借錢干嘛？如果是借錢治病就醫(yī)，那出于人道主義和朋友關(guān)系，借給對方合情合理，只是萬一對方?jīng)]挺過去，還是走了。這筆錢追討起來確實有些困難。畢竟人家都出了這么大的事，追債追得太緊，感情上說不過去。

但如果是借給對方做一些非法勾當(dāng)，譬如借錢給朋友賭球。賭輸了，朋友上了天臺。那這筆賬肯定要不回來了。畢竟賭博這種非法行為是不可能受到法律保障的。

生前惡意借款會怎樣？

如果有人明知自己命不久矣，在身故前瘋狂借錢。想著反正自己人走茶涼，不如多借一些，讓自己走之前活得更瀟灑，給家人改善生活。那就不可救藥了！雖然自己走了之后債務(wù)可以撇清，但是自己的父母、愛人、子女都會被眾多債主天天堵在家門口，雖然法律上無法追責(zé)，但實際上還是會非常影響生活。死者已然離世，但生者還會忍受良心的煎熬。

有些人確實夸張，為了減少麻煩，不找親友借錢而是通過信用卡、花唄、網(wǎng)絡(luò)借貸等多種渠道瘋狂貸款。而且都是把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶或子女名下，再與愛人離婚之后，才進(jìn)行這番操作。如此一來，身故之后，已然不屬于夫妻共同財產(chǎn)、也沒有遺產(chǎn)可以留給子孫。只是坑了銀行、螞蟻、網(wǎng)貸公司等機(jī)構(gòu)。對于這種人，陽間的法律確實已經(jīng)不好使了，就要靠陰間的閻王爺來收他。

有過類似案例之后，各大銀行、螞蟻金服、網(wǎng)貸公司等等都學(xué)聰明了，貸款之前都要核查借款人信息。如果一旦發(fā)現(xiàn)有詐騙手段出現(xiàn)，或者僅僅是有欺騙嫌疑，就會停止放貸。甚至有些公司都不會對身體狀況不好的客戶放貸，就是為了預(yù)防這些行為的出現(xiàn)。

這樣說起來，這些債主還都挺倒霉，受不到足夠的法律保護(hù)。但別忘了，這種情況畢竟是少數(shù)，更多更普遍的情況是：有人身患重病，需要大量資金救命。最后可能不遂人意，撒手人寰。但債務(wù)卻遺留了下來，成為了愛人或子女的重大負(fù)擔(dān)。如果“父債子償”不設(shè)上限，那對于“未亡人”來說，不但承受了失去親人的痛苦，還要承擔(dān)巨額債務(wù)，原本凄慘的生活更加雪上加霜。

所以，在法律制定時，更偏向保護(hù)弱者的利益。畢竟損失一筆錢和失去家人比起來，后者的情況更加嚴(yán)重。

超越法律底線的人性光芒

不過，法律畢竟是一個社會的底線，在此之上，還是有人性的光芒，道義的存在。有一對老年夫婦，孩子得了重病，四處借錢就醫(yī)。最終，孩子未能戰(zhàn)勝病魔、撒手人寰。老兩口沒能從孩子那里得到多少遺產(chǎn)，反而是遇到了眾多債主上門要債。盡管從法律來講，兩位老人償還孩子外債的義務(wù)有限，但他們還是默默承受了下來。老兩口雖然收入微薄，但憑借一雙手，以及多年的省吃儉用，慢慢將這些外債都還清了。

無獨(dú)有偶，有人年紀(jì)輕輕不幸罹患癌癥。為了延續(xù)生命，做了多次貸款。只可惜最終還是永久地離開了人間。銀行和貸款公司了解實際情況后，并沒有難為年輕人的親友，而是默默承受了這份損失。畢竟對于銀行機(jī)構(gòu)來講，損失的是一筆錢，總比人家失去一名家人的情況要好。最終記為壞賬，由銀行等機(jī)構(gòu)來買單。

在法律層面，我國采用的方式不是“人死債消”，而是有限的“父債子償”。在綜合各方利益的情況下，更傾向于保護(hù)弱者的權(quán)益。在實際操作中，不少人也傾向于人道、常理、良知的方向努力，讓彼此都盡量少一些損失。逝者無法掌控自己身后的事情，但是生者仍可以做出自己的選擇。