夫妻之間能做到“毫無保留”嗎？

這個問題見仁見智，在作者看來，人與人之間，哪怕是夫妻，也要尊重對方的隱私。

此前就看過由于夫妻長期分隔兩地，丈夫在妻子的臥室偷偷安裝針孔攝像頭來觀察妻子的一舉一動的案例，這件案例看似是夫妻之間的生活瑣事，實則看出這對夫妻的婚姻存在著信任危機。

經常聽人說夫妻之間要“坦誠相待”，但夫妻之間真的能做到毫無隱私嗎？

妻子在丈夫的車上安裝定位器

保密如防火，泄密如失火。世間之大，無奇不有，本期素材源于北京一位劉先生的親身經歷，他表示自己經常開的轎車被妻子路女士安裝了定位器，妻子對自己如此不信任，令他感到很失望，所以他以其健康權，財產權，隱私權，和個人信息權遭到妻子侵犯為由，向北京市海淀區人民法院起訴，要求妻子賠償精神損失費一萬元。

夫妻之間安裝定位器，這種做法是否妥當？在作者看來，夫妻之間互相尊重是最基本的，每個人都是個體，路女士在劉先生車上安裝定位器，很明顯，她并不信任丈夫，而丈夫為何會遭到妻子的懷疑，這其中是否有誤會？

劉先生說：我駕駛汽車在上班途中，她就打電話告訴我車上裝了定位器，可能會爆炸。當天中午，我就到4S店將定位器拆掉，發現這個定位器已經沒電。

路女士的“溫馨提示”才讓劉先生意識到事情的嚴重性，好在定位器已經沒電，并不會有什么安全隱患，不過因為此事，夫妻倆將再次“對簿公堂”。

之前已經進行過婚姻訴訟

從裁判文書中可以看到，劉先生跟路女士之前有過婚姻訴訟，也就是夫妻倆將打第二場官司。

一對夫妻竟然多次“對簿公堂”，有理想地網友猜測路女士跟劉先生已經不存在感情，僅僅是靠著某種特殊的“紐帶”來維持著夫妻之名，也有網友表示路女士比劉先生大六歲，屬于姐弟戀。

對于外界的質疑，路女士回應：自己跟丈夫感情很好，并沒有矛盾沖突，而安裝定位器會爆炸的說法也并非真實。

或許，路女士在車上安裝定位器是出于對丈夫的關心。但是無矛盾沖突且感情較好的夫妻，會在車上安裝定位器嗎？有專家分析，如果事實真如路女士所說，那么路女士應該是占有欲強的人，她想要通過定位器來“掌握”劉先生的一舉一動，如果對方接觸到不該接觸的人，她也會第一時間知曉，并且有充分的理由讓劉先生啞口無言。

路女士認為，轎車屬于夫妻的共有財產，她有權知道轎車以及劉先生的行程信息，且她在安裝定位器后第二天就通知了劉先生，客觀上她還未知轎車以及劉先生的行程，主觀上并沒有侵犯劉先生隱私的想法。

法院的判決

法院判定路女士侵犯了劉先生的隱私權，應賠償劉先生精神損失費撫慰金兩千元。

對于這個判決結果，路女士不服上訴，二審仍維持原判。

這起案件的關鍵點在于夫妻之間存不存在隱私權，路女士的做法是否妥當。從法院的判決結果我們就能明白就算是夫妻關系，但在法律意義上，雙方均為相對獨立的民事主體。

法院認為，夫妻之間具有相互忠誠的道德義務，路女士有權對劉先生是否有做出違背忠誠的不當行為進行過問甚至調查，若以此為目的的話則具有正當性，但路女士為了實現正當性，在車上私自安裝定位器，此舉具有違法性。

路女士主張安裝定位器后次日就告知劉先生，可她無法提供相對應的證明，所以法院不予采信。

因此，對于劉先生要求路女士賠償精神損失慰問金，法院予以支持。

作者的總結

案件到這里雖然告一段落，可夫妻之間背后的關系卻值得我們深思。

有人說，如果一段婚姻沒有信任，那么這段婚姻距離“死亡”也就不遠了。

劉先生跟路女士存在著“信任”危機，他們這段婚姻就像一個氣球，如果再往里面加氣的話，隨時都有爆炸的可能。

兩個人從相愛到對簿公堂，是否會回憶起之前相處過的快樂時光？劉先生跟路女士的案例只是夫妻生活中的一個縮影，當夫妻因為生活瑣事鬧上法庭時，兩敗俱傷是必然的結局，贏了官司又如何？往后的日子，雙方心中必定會有一根無法釋懷的刺，也許只有鬧到離婚收場，雙方才得以釋懷。

作者希望每一對夫妻都能以這起案例引以為戒，有些人在花花世界中迷失了自己，結婚后依舊不守規矩，到處留情。試問，有誰能忍受自己的丈夫或者妻子被人占有？要知道，這輩子有幸結為夫妻是一種福氣，一對“健康”的夫妻，是互相尊重，互相理解，互相扶持，而不是在法庭上爭一個所謂的“勝負”。

愿每對夫妻不再互相傷害；望每對夫妻都能相伴終身。