由于智能手機(jī)的廣泛應(yīng)用，手機(jī)上的錄音功能已經(jīng)被人們用作儲(chǔ)存證據(jù)的介質(zhì)。也就是說(shuō)，許多人為了打官司或者防止某種證據(jù)的滅失，往往會(huì)使用手機(jī)將人與人之間的談話或電話錄制下來(lái)，作為證據(jù)使用。有時(shí)，還會(huì)使用手機(jī)錄制視頻，以保存某種證據(jù)。
《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述；(二)書(shū)證；(三)物證；(四)視聽(tīng)資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見(jiàn)；(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)證據(jù)的審查是如此規(guī)定的：1、審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：(一)證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； (二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)； (三)證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。
2，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)： (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料； (四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
根據(jù)以上法律規(guī)定，可以確認(rèn)三點(diǎn)，一是視聽(tīng)證據(jù)包括錄音和視頻屬于法律規(guī)定可以采信的證據(jù)。二是證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。三是存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品，不可以作為證據(jù)使用。
現(xiàn)實(shí)生活中，許多人在向法庭提供證據(jù)的時(shí)候，往往只將錄音、視頻證據(jù)刻錄的光盤(pán)或者使用U盤(pán)復(fù)制的文件提供，而不能提供音頻或視頻的原始媒介，即手機(jī)上錄制的原始文件。出現(xiàn)這種情況的主要原因，是許多人在將視聽(tīng)證據(jù)轉(zhuǎn)錄制成光盤(pán)后，覺(jué)得用繼續(xù)保存數(shù)據(jù)較大的錄制文件，影響手機(jī)的功能，便將手機(jī)上的原始文件刪除，或者因?yàn)楦鼡Q手機(jī)時(shí)，將文件刪除。
然而，在訴訟中，當(dāng)事人一方提供的視聽(tīng)證據(jù)，如果對(duì)方不予反駁并當(dāng)庭確認(rèn)，則這種證據(jù)屬于有效證據(jù)，就會(huì)被法庭采信。如果一方當(dāng)事人對(duì)視聽(tīng)資料提出質(zhì)疑并要求鑒定時(shí)，則只能提供手機(jī)的原始錄制的介質(zhì)才可以，如果當(dāng)事人不能提供原始錄制的介質(zhì)，就可能導(dǎo)致證據(jù)不被采信。
如，張某借給劉某15萬(wàn)元，雙方口頭約定半年后償還。借款到期后劉某不承認(rèn)借錢(qián)了，張某便起訴到法院。張某和劉某發(fā)生借貸時(shí)沒(méi)有寫(xiě)借款協(xié)議也沒(méi)有寫(xiě)借條，張某只有一個(gè)與劉某的電話通話錄音。張某起訴后向法庭提供了錄音光盤(pán)，但劉某不予認(rèn)可，要求鑒定錄音。張某提供的錄音文件是通過(guò)電腦復(fù)制的，因?yàn)殡p方通話時(shí)間比較長(zhǎng)，張某在使用電腦錄制時(shí)，將沒(méi)用的語(yǔ)言部分截掉一段，只留后面有用的內(nèi)容。法院委托鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為：提供鑒定的光盤(pán)不是手機(jī)原始錄音介質(zhì)，并且內(nèi)容有剪輯，無(wú)法確認(rèn)原始通話內(nèi)容是否真實(shí)。由于張某在用電腦復(fù)制錄音之后，將手機(jī)上錄音文件刪除了。法院經(jīng)審理后，對(duì)錄音證據(jù)沒(méi)有采信，張某被法院駁回了起訴。
又如，女子劉某的丈夫王某出軌后，被劉某抓了現(xiàn)行，但現(xiàn)場(chǎng)只有劉某和王某，第三者趁機(jī)逃走，劉某沒(méi)有其他證據(jù)能夠證明這件事情。事后，劉某與王某談判的時(shí)候，王某向劉某承認(rèn)了錯(cuò)誤，并保證不會(huì)再出軌的。如果再次出軌，將放棄全部家產(chǎn)。劉某當(dāng)時(shí)把兩人的談話過(guò)程全部用手機(jī)錄制了下來(lái)。
不久，劉某發(fā)現(xiàn)王某再次出軌，她便起訴要求離婚。但王某否認(rèn)自己出軌了，劉某無(wú)法提供其他證據(jù)，她便將自己用手機(jī)錄制的雙方談話錄音交到法庭上。
王某委托的律師非常有經(jīng)驗(yàn)，他發(fā)現(xiàn)劉某提供的是一張錄音光盤(pán)，便要求劉某提供原始的錄音證據(jù)即錄音時(shí)用的手機(jī)。劉某向法庭提供的是經(jīng)過(guò)音像商店復(fù)制的錄音光盤(pán)，這張光盤(pán)在錄制的時(shí)候，將手機(jī)原來(lái)的錄音格式變成了光盤(pán)的CD格式。鑒定部門(mén)要求劉某提供原始錄音時(shí)的手機(jī)時(shí)，劉某回答：“我在刻錄光盤(pán)之后，把手機(jī)上的原始文件刪除了。”
因?yàn)楣獗P(pán)上的錄音格式與手機(jī)錄音格式不同，轉(zhuǎn)錄過(guò)程中出現(xiàn)了一些剪輯情況，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法鑒定光盤(pán)錄音內(nèi)容是否是原始錄音。法院因此沒(méi)有采信劉某提供的這一證據(jù)。
基于劉某沒(méi)有證據(jù)證明王某在婚姻存續(xù)期間有感情上的過(guò)錯(cuò)，法院在判決雙方離婚的時(shí)候，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出平均分割的判決。
根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定：要想使錄音、錄像證據(jù)讓法院采信并成為判決依據(jù)，必須具備三個(gè)條件：一是視聽(tīng)資料必須提供原始載體。也就是說(shuō)，當(dāng)事人出示給法庭作為證據(jù)使用的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是視聽(tīng)資料不能有疑點(diǎn)，法院把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，須對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果另一方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，該視聽(tīng)證據(jù)便失去證明力。三是要充分提供其他證據(jù)對(duì)視聽(tīng)證據(jù)進(jìn)行佐證。對(duì)于一方當(dāng)事人提供的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。
在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人有時(shí)提供的證據(jù)是以偷錄的方式取得的。對(duì)于這種證據(jù)，如果不涉及到被證一方的個(gè)人隱私，也是可以作為證據(jù)使用的。當(dāng)事人在采取偷錄取證手段時(shí)，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄過(guò)程中，應(yīng)表明自己的身份及錄制時(shí)間，并引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。但這種偷錄手段風(fēng)險(xiǎn)較大，也容易失真，所以，把偷錄制的內(nèi)容作為證據(jù)時(shí)，一定要提供原始載體，且不得違反法律對(duì)他人有侵權(quán)情況。
自我錄制視聽(tīng)證據(jù)之后可以采取以下幾種自我保全措施：
一、通過(guò)公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)
通過(guò)公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)是最有效的保全方法，即當(dāng)事人將原始錄制的載體提供給公證機(jī)關(guān)之后，公證機(jī)關(guān)可以對(duì)原始載體上的文件通過(guò)光盤(pán)復(fù)制及原始載體的文件屬性、名稱、錄制時(shí)間，文憑格式、視聽(tīng)資料內(nèi)容等進(jìn)行全面的詳細(xì)保全，使得當(dāng)事人自行錄制的證據(jù)得到合法性的確認(rèn)。一般情況下，經(jīng)過(guò)公證的視聽(tīng)資料，法庭都會(huì)采信的。近年來(lái)，許多專門(mén)從事音樂(lè)歌曲侵權(quán)訴訟的法律工作者，都采用了公證保全證據(jù)的作法，并收到了明顯的效益。
二、不要在原始載體上刪除視聽(tīng)證據(jù)
當(dāng)事人取證之后可以復(fù)制錄制的視聽(tīng)證據(jù)，但一定要保證錄制的視聽(tīng)證據(jù)原始載體的完整性，不能刪除，也不能作任何修改。我國(guó)民事審判中對(duì)視聽(tīng)證據(jù)的審查，不僅要審理取證的合法性，還要對(duì)證據(jù)的完整性、真實(shí)性、前后連續(xù)性進(jìn)行嚴(yán)格審查。如果錄制的視聽(tīng)證據(jù)經(jīng)過(guò)修改，則該證據(jù)就失去了證明效力。
三、手機(jī)上有收藏功能，可以利用收藏功能對(duì)所錄制的證據(jù)進(jìn)行長(zhǎng)期保存。
手機(jī)的容量有限，如果錄制的視聽(tīng)證據(jù)文件太大，可以采取文件轉(zhuǎn)移的方式在手機(jī)里保存。也就是說(shuō)，要在錄制的當(dāng)時(shí)就轉(zhuǎn)移或保存，如果錯(cuò)過(guò)了當(dāng)時(shí)的時(shí)間，再進(jìn)行轉(zhuǎn)移或保存時(shí)，就會(huì)在文件上顯示時(shí)間的變化。如果時(shí)間被變更了，手機(jī)錄制的視聽(tīng)證據(jù)同樣也會(huì)失去效力。
四、錄制視聽(tīng)證據(jù)之后，如果手機(jī)更換，切記一定要把舊手機(jī)保管好，以便在使用證據(jù)時(shí)可以提供證據(jù)的原始載體。
這一點(diǎn)是筆者的成功經(jīng)驗(yàn)。去年筆者代理的一起案件涉及訴訟雙方微信交流中的證據(jù)。筆者代理的一方當(dāng)事人因?yàn)樵瓉?lái)的手機(jī)壞了，他換了新手機(jī)。發(fā)生訴訟時(shí)，我發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錄到新手機(jī)上的文件時(shí)間發(fā)生了變化，便建議當(dāng)事人找回舊手機(jī)。巧合的是，當(dāng)事人的舊手機(jī)沒(méi)有扔掉，找到后通電一顯示，他與對(duì)方的微信聊天記錄全部顯現(xiàn)。筆者將手機(jī)呈到法庭上，立即被采信。僅此一個(gè)證據(jù)，法院判決時(shí)便減少了原告方的10萬(wàn)元訴求，筆者的當(dāng)事人僅憑這一份證據(jù)就維護(hù)了10萬(wàn)元的利益。
