新京報快訊（見習(xí)記者 展圣潔）8月23日，媒體報道了上海一公司偷錄員工手機(jī)通話，向其索賠，后經(jīng)法院判定錄音為無效，此案例引發(fā)了公眾關(guān)于錄音合法有效性的討論。
公司認(rèn)為員工存在“飛單”行為請求賠償 法院：無事實依據(jù)
記者查閱裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，員工江某于2019年7月14日入職公司，2019年9月底提出離職。2020年7月23日，上海一公司向金山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求江某賠償其商業(yè)經(jīng)濟(jì)利益損失、培訓(xùn)招錄費用損失等共計16萬余元，仲裁委員會裁決，江某支付公司商業(yè)經(jīng)濟(jì)利益損失14萬余元。
江某不服，向一審法院起訴請求其無需支付。
公司認(rèn)為，江某存在“飛單”行為，成交金額為36萬元，造成了商業(yè)利益損失，按照員工手冊的規(guī)定，應(yīng)按成交價的40％追究賠償責(zé)任，并向法院提交了通話錄音、微信聊天記錄。據(jù)了解，“飛單”行為指的是銷售業(yè)務(wù)員拿到訂單后，不將訂單交由自己公司做，卻將訂單放在別的公司做。
一審法院認(rèn)為，這些證據(jù)未能證明“飛單”所涉交易的具體項目、內(nèi)容、當(dāng)事人，未證明員工江某已經(jīng)實行了“飛單”的行為、取得了“飛單”的利益，也未證明公司因此失去了商業(yè)機(jī)會，造成了損害商業(yè)利益的結(jié)果。公司認(rèn)為江某存在“飛單”的行為，缺乏事實依據(jù)。故一審法院判決，江某無需支付公司14萬余元。
二審法院對一審的判決予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，公司的確享有工作手機(jī)的所有權(quán)，但是并未明確告知江某對運用該手機(jī)的通話予以錄音并恢復(fù)數(shù)據(jù)，或沒有就恢復(fù)其通話信息取得了江某的明確同意，故對該證據(jù)的合法性不予認(rèn)可。
法院進(jìn)一步指出，即便公司已經(jīng)告知并取得了江某的同意，但恢復(fù)的電話錄音僅為部分。錄音中的確存在江某要“飛單”的言語，但在沒有其他佐證材料的情況下，該錄音尚不足以證明江某確實存在“飛單”的行為且給公司造成了嚴(yán)重?fù)p失。
錄音證據(jù)何時有效？律師：需具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對民事訴訟的舉證、質(zhì)證、證據(jù)的審核認(rèn)定做出了說明。其中，第十四條指出，“文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件”屬于電子數(shù)據(jù)。
“錄音屬于證據(jù)的一種，在民事訴訟中，向法庭提交偷偷錄的音，只要該錄音是針對原告、被告或者其他訴訟參與人的，具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，就是有效的。”北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林說。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十七條指出，審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定: 一是證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；二是證據(jù)與本案事實是否相關(guān)；三是證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定; 四是證據(jù)的內(nèi)容是否真實; 五是證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。
如何理解錄音的合法性？龐九林認(rèn)為，不能采取侵犯對方隱私的方式進(jìn)行錄音，比如將錄音設(shè)備放在對方臥室、衛(wèi)生間等隱私場所；不能采取強(qiáng)迫、脅迫等非法手段取得錄音。
“同時，錄音必須具備真實性”，龐九林指出，“錄音必須有頭有尾，不能只提供一部分，也不能經(jīng)過剪輯。”
本案中，二審法院也指出，即便江某對錄音知情且表示同意，但公司提供的電話錄音僅為部分，不足以證明江某存在“飛單”行為。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條指出，存有疑點的視聽資料、電子數(shù)據(jù)，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
另外，錄音還必須與本案事實相關(guān)。“對沒有參加訴訟的人偷偷錄音，以及與本案沒有關(guān)系的錄音無效。”龐九林說。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條還規(guī)定，“當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲該視聽資料的原始載體。”也就是說，在進(jìn)行錄音時，不能將原始設(shè)備里的錄音資料刪除。
新京報見習(xí)記者 展圣潔
見習(xí)編輯 劉茜賢 校對 李世輝
