憲法保護我們的言論自由，但任何自由都是有界受控的，沒有“我想說什么就說什么，想做什么就做什么”的自由！動物界都有規則呢，何況人類社會呢。
有些話不能說，說了就要承擔法律責任。
譬如這樣的言論：“跟我加入ISIS”
一天晚上，張某在北京昌平區回龍觀一出租房內玩微信。當他使用“本·拉登”頭像在某微信群聊天時，一個網友說了句“看，大人物來了”。于是，張某就順著這句話，發了一句“跟我加入ISIS”。在他看來的一句“玩笑話”，卻招來北京市昌平區公安分局請他“喝茶”，其涉嫌宣揚恐怖主義、極端主義罪被刑事拘留。
最終昌平區人民法院“一錘定音”：
被告人張某法制觀念淡薄,在300多人的公共微信群內以發布信息的方式宣揚恐怖主義、極端主義，其行為已構成宣揚恐怖主義、極端主義罪，依法應予懲處。鑒于其被抓獲到案后能如實供述犯罪事實，且無違法犯罪記錄，依法對其從輕處罰，但不能認定為情節輕微。最后，法院判決張某犯宣揚恐怖主義、極端主義罪，判處有期徒刑9個月，并處罰金1000元。
法律依據如圖——
再譬如這樣的言論："要弄點炸彈去炸天安門"
山東臨沂24歲男子林某在微信群散布"要弄點炸彈去炸天安門"的個人極端言論，其言論就是《刑法》第120條之三規定的“通過講授、發布信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的”行為，同樣涉嫌宣揚恐怖主義、極端主義罪。但對他的最終處理是：公安機關依法對林某處以行政拘留五日的處罰。
其依據是《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條第（三）項——
有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。
之所以沒有對其按照“宣揚恐怖主義、極端主義罪”定罪處罰，也是有法律依據的。其依據就是《刑法》第13條之規定：
“一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”
顯然，當地公安機關認為林某的行為屬于“情節顯著輕微危害不大”，所以不構成犯罪，但擾亂了社會公共秩序，所以應當根據《治安管理處罰法》給予行政處罰。
在我國法律體系中，《治安管理處罰法》是與《刑法》相銜接的法律。某一違法行為，構成犯罪的就交由《刑法》“安排”，情節顯著輕微，不值得“勞駕”《刑法》的，就由“小弟”《治安管理處罰法》處理。這也體現了違法行為的輕重與承擔的法律責任相適應的原則。而且《刑法》是“重法”，輕則剝奪自由，重則剝奪生命，不可輕易運用。這也體現了法律對人權的保護。
網絡不是法外之地，依法治網是依法治國的應有之義。網民在網絡上發言，參與公眾事務的討論，關注公眾事務，這是社會進步的表現，也是公民的權利與自由。
但一定要切記：
不可為了標新立異而“語不驚人死不休”；
不可為了一時興起而“忘乎所以，口不擇言”；
更不可為了惡作劇而編造、發布容易引起恐慌的言論！
切記：人人都要為自己的負責！
