google的John Mueller描述了使用超出Google Developer頁面建議范圍的結構化數據的好處。

使用超出Google開發人員頁面建議的結構化數據是否有好處。Mueller回答說，在某些情況下，它可能會使seo網站受益。

但他也告誡不要太過分。

額外的結構化數據可以幫助SEO嗎？

Google的開發人員頁面建議使用數量有限的結構化數據，以幫助發布商獲得豐碩的成果。但是Google只建議使用少量的可用結構化數據，因為開發人員頁面的內容僅限于具有豐富結果的用例。

Google的開發人員頁面沒有討論很多結構化數據，但是仍然可用。

Google沒有討論它，因為沒有與之相關的豐富結果。

在特定情況下，谷歌仍然可以使用這些非文檔化的結構化數據類型。

不推薦的結構化數據可以幫助您

Mueller回答說，未在開發人員頁面中記錄的結構化數據可以使網站受益。但是只有當它幫助Google更好地理解內容時。

他首先確認，搜索結果頁（SERP）中未指明Google用于排名的所有內容。

“對于所有結構化數據，我認為這是棘手的問題之一，因為我們有很多東西可以用來理解頁面和頁面上的內容，而這些內容并不一定要直接顯示在頁面上搜索結果。”

然后，他指出了結構化數據測試如何僅將重點放在與Rich Results連接的結構化數據上。

“因此，在豐富結果測試中，我們專注于實際上具有直接可見效果或可以具有直接可見效果的事物。”

這是Mueller在這里提出的想法，說明Google會用多少來理解網頁：

“但是很多事情可以幫助我們更好地理解特定頁面的內容和上下文。

這些都是某種類似于通用Schema.org標記的事情，您可以執行各種操作。

我想說的是一種羞恥，我們在豐富結果測試中沒有強調這一點。”

因此，他說，可以使用開發人員頁面中未特別推薦的結構化數據來幫助Google理解網頁。

Mueller發出警告性聲明：

“但是在這方面也很容易過時，因為可以用Schema.org標記的東西太多了。

而且，您可以花費大量時間標記所有這些單獨的元素，即使我們對此進行處理，對您的搜索結果的影響也絕對為零。

因此，如果您覺得我們迫切需要更好地了解頁面上項目之間的關系，那么請繼續將該標記添加到頁面上。

但是，如果就像……有五種不同類型的schema.org可以應用于此頁面，因此我將其標記出來，可能沒有任何價值。

因此，真正常見的用例是將頁面標記為網頁。就像我們在Google.com主頁上一樣。

因此，這不像我們在取笑其他所有人，而是作為搜索引擎查看該網頁的地方，就像……這是一個網頁，并說它是一個網頁，還可能是什么？它沒有給我們任何額外的價值。

因此，找到對您的頁面來說真正重要的事情，并為其添加標記，即使它不可見，我也認為這很好。

一勞永逸，只添加您可以找到的所有類型的標記……這不會損害您的站點，但這是在浪費時間。”

 

應該使用額外的結構化數據嗎？

在適當的情況下，添加超出Google開發人員頁面中描述范圍之外的其他結構化數據可能會很有用。理想情況下，您的內容應該足夠清晰，以至于通常不需要輔助標記來幫助Google理解頁面。

但是在某些用例中，補充結構化數據可能會有用。

穆勒說，這不會浪費時間浪費在結構化數據上，而這對排名沒有影響。

詢問自己是否額外的標記對用戶有用可能會很有用。

如果是這樣，那么繼續進行添加可能是合理的。