額外的結構化數(shù)據(jù)可以幫助SEO嗎？

Google的開發(fā)人員頁面建議使用數(shù)量有限的結構化數(shù)據(jù)，以幫助發(fā)布商獲得豐碩的成果。但是Google只建議使用少量的可用結構化數(shù)據(jù)，因為開發(fā)人員頁面的內(nèi)容僅限于具有豐富結果的用例。

Google的開發(fā)人員頁面沒有討論很多結構化數(shù)據(jù)，但是仍然可用。

Google沒有討論它，因為沒有與之相關的豐富結果。

在特定情況下，谷歌仍然可以使用這些非文檔化的結構化數(shù)據(jù)類型。

不推薦的結構化數(shù)據(jù)可以幫助您

Mueller回答說，未在開發(fā)人員頁面中記錄的結構化數(shù)據(jù)可以使網(wǎng)站受益。但是只有當它幫助Google更好地理解內(nèi)容時。

他首先確認，搜索結果頁（SERP）中未指明Google用于排名的所有內(nèi)容。

“對于所有結構化數(shù)據(jù)，我認為這是棘手的問題之一，因為我們有很多東西可以用來理解頁面和頁面上的內(nèi)容，而這些內(nèi)容并不一定要直接顯示在頁面上搜索結果。”

然后，他指出了結構化數(shù)據(jù)測試如何僅將重點放在與Rich Results連接的結構化數(shù)據(jù)上。

“因此，在豐富結果測試中，我們專注于實際上具有直接可見效果或可以具有直接可見效果的事物。”

這是Mueller在這里提出的想法，說明Google會用多少來理解網(wǎng)頁：

“但是很多事情可以幫助我們更好地理解特定頁面的內(nèi)容和上下文。

這些都是某種類似于通用Schema.org標記的事情，您可以執(zhí)行各種操作。

我想說的是一種羞恥，我們在豐富結果測試中沒有強調(diào)這一點。”

因此，他說，可以使用開發(fā)人員頁面中未特別推薦的結構化數(shù)據(jù)來幫助Google理解網(wǎng)頁。

Mueller發(fā)出警告性聲明：

“但是在這方面也很容易過時，因為可以用Schema.org標記的東西太多了。

而且，您可以花費大量時間標記所有這些單獨的元素，即使我們對此進行處理，對您的搜索結果的影響也絕對為零。

因此，如果您覺得我們迫切需要更好地了解頁面上項目之間的關系，那么請繼續(xù)將該標記添加到頁面上。

但是，如果就像……有五種不同類型的schema.org可以應用于此頁面，因此我將其標記出來，可能沒有任何價值。

因此，真正常見的用例是將頁面標記為網(wǎng)頁。就像我們在Google.com主頁上一樣。

因此，這不像我們在取笑其他所有人，而是作為搜索引擎查看該網(wǎng)頁的地方，就像……這是一個網(wǎng)頁，并說它是一個網(wǎng)頁，還可能是什么？它沒有給我們?nèi)魏晤~外的價值。

因此，找到對您的頁面來說真正重要的事情，并為其添加標記，即使它不可見，我也認為這很好。

一勞永逸，只添加您可以找到的所有類型的標記……這不會損害您的站點，但這是在浪費時間。”