互聯(lián)網(wǎng)是當下時代最重要的基礎(chǔ)設施，它在TCP/IP協(xié)議下已生存數(shù)十年。對于區(qū)塊鏈來說，互聯(lián)網(wǎng)同樣是最重要的基礎(chǔ)設施，加密數(shù)據(jù)仍然要通過互聯(lián)網(wǎng)來全球傳輸。然而，互聯(lián)網(wǎng)由于發(fā)源于美國及美國科技霸權(quán)，實際上美國控制著互聯(lián)網(wǎng)的生死，全球13臺域名根服務器有9臺是美國的，其他也主要是美國盟友的。所以對于中國、俄羅斯等國來說，從國家角度，互聯(lián)網(wǎng)具有本質(zhì)的脆弱性。這種脆弱性在全球化的高峰時代里似乎威脅很小，畢竟如果美國利用互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)搞事，那會讓全球都不安，以至于遭到全球譴責。可是隨著去全球化的發(fā)展，無論是中美還是中俄關(guān)系，都極大惡化，未來如果能對對方造成重大傷害，受到譴責又何妨？畢竟在互聯(lián)網(wǎng)上的生意已經(jīng)是數(shù)十萬億的規(guī)模。在這樣的背景下，互聯(lián)網(wǎng)的根本安全性就成為一個“新”的極重要問題，于是，一場新的戰(zhàn)爭，開始了。
先理解一下互聯(lián)網(wǎng)的根本運行規(guī)則，那就是在TCP/IP協(xié)議下，信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播時，數(shù)據(jù)被分成若干小包，每個數(shù)據(jù)包都有一個獨立的IP地址標記，接收設備識別IP地址，將信息重現(xiàn)。而信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播時，其域名由13臺根服務器解析。于是，如果根服務器拒絕某些域名的服務，那么相當于被逐出了互聯(lián)網(wǎng)。所以我們平常所謂“網(wǎng)絡無國界”，都不過是空口白牙，因為“互聯(lián)網(wǎng)通訊權(quán)”是掌握在擁有根服務器的國家手中。
這種情況自然不會被中俄這樣正與美國逐漸交惡的國家所長期接受。今年2月，中國提出了一種新的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，一種技術(shù)上相比過去更為先進的結(jié)構(gòu)，但可以讓各國自行控制本國“互聯(lián)網(wǎng)通訊權(quán)”的結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)以華為的技術(shù)為基礎(chǔ)，允許同一網(wǎng)絡中所有設備相互通訊，而無需再通過互聯(lián)網(wǎng)根服務器中轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡地址（原來IP地址）則由各國對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控軟件來認證。
這意味著什么呢？意味著原來13臺根服務器的中心化互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)被多中心化的各國自主控制的互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)所替代。在這個結(jié)構(gòu)下，各國可以由自身的監(jiān)控軟件實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的可控互聯(lián)互通，互聯(lián)網(wǎng)不再被美國所操控。
顯然，在新架構(gòu)下，中俄這樣的國家解決了心腹之患——本國互聯(lián)網(wǎng)及與各國互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)接將完全由本國控制，美國再無法具備互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)。新的霸權(quán)是由新的國別或生態(tài)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控軟件所控制，是區(qū)域化、國別化、分布式的。
由于中國提出的這一新架構(gòu)具備上述根本優(yōu)勢，因此目前得到了俄羅斯甚至沙特等國的堅決支持。自然，也受到美國、英國的堅決抵制，畢竟他們是既得利益者，怎么可能將霸權(quán)拱手讓出。一場新時代虛擬空間的東西之戰(zhàn)，由此開啟！這場戰(zhàn)爭的意義，對于幣圈的人們來說，應該不難理解，這簡直是新時代的世界大戰(zhàn)，意義決不下于一場現(xiàn)實中的大規(guī)模戰(zhàn)爭。目前全球網(wǎng)民高達46.5億人（全人類的59%），互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)接著260億個互聯(lián)設備。這是控制未來全球最重要基礎(chǔ)設施的戰(zhàn)爭，大爭之世的“陰”面全球大戰(zhàn)！
在全球去全球化、中美、中俄政治關(guān)系惡化和全球無序化的發(fā)展趨勢下，藍調(diào)相信東西雙方商量不出個所以然來，難以達成國際一致。美英等盎格魯五眼聯(lián)盟固然作為既得利益者絕不甘心放棄互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)，中俄多國也絕不會放棄這個消除心腹之患的創(chuàng)新系統(tǒng)，歐盟態(tài)度固然表面曖昧，但實質(zhì)上必然傾向于中俄一方，因為這也意味著歐洲重新拿回自己的互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)。所以未來互聯(lián)網(wǎng)很可能一分為二，美英及其附庸國（例如日本、韓國）的傳統(tǒng)根服務器互聯(lián)網(wǎng)和中俄及全球多個國家的新互聯(lián)網(wǎng)。
在長期，藍調(diào)相信中國提出的這種新互聯(lián)網(wǎng)將是最后的勝者。不僅因為技術(shù)上更先進，更重要的是兩點：
1、對于除了美英五眼聯(lián)盟國家外，新互聯(lián)網(wǎng)對于全球其他所有國家都是利好，使他們從此獲得了對本國互聯(lián)網(wǎng)的控制權(quán)。雖然多數(shù)國家會觀望，但當中國和俄國等國家建立起新互聯(lián)網(wǎng)后，他們的加入必然踴躍，且暗暗地會將國家互聯(lián)網(wǎng)重心逐漸全部傾斜到新互聯(lián)網(wǎng)上，這是根本的國家利益。
2、新互聯(lián)網(wǎng)對于大型科技公司是重大利好。因為他們獲得了以前沒有的重大數(shù)字權(quán)力。大型數(shù)字科技公司基本都是超國家的全球生態(tài)，新互聯(lián)網(wǎng)使他們得以在本生態(tài)內(nèi)通過自身監(jiān)控軟件控制生態(tài)互聯(lián)網(wǎng)，這大大強化了他們的數(shù)字權(quán)力，因此必然得到全球大型數(shù)字科技公司的支持，即使是美國的公司。
對于區(qū)塊鏈領(lǐng)域，哪一種互聯(lián)網(wǎng)更有利呢？答案也是顯而易見的，多中心化好過中心化，去中心化好過多中心化，然而純粹的去中心化難以實現(xiàn)之下，多中心化總歸是次優(yōu)選擇。中國的新互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，猶如將全球各國變成了一個分布式互聯(lián)網(wǎng)體系，每個國家成為一個互聯(lián)網(wǎng)節(jié)點，節(jié)點各自具備監(jiān)管規(guī)則，這本身就是一種區(qū)塊鏈思想。
推而廣之，未來互聯(lián)網(wǎng)也可能不是兩個，而是多元化的多個，這將使得未來人們對互聯(lián)網(wǎng)的選擇是多樣性的，通過技術(shù)和軟件工具，每個人可以聯(lián)接多個互聯(lián)網(wǎng)。形成互聯(lián)網(wǎng)的多中心化和一定程度的去中心化。
沉舟側(cè)畔千帆過，病樹枝頭萬木春。從這幾年國際各種情況的巨變中，讀者們應該都可以感受到，我們處于一個國際政治、經(jīng)濟、科技、文化等多方面的大變化的大時代。這場東西新互聯(lián)網(wǎng)的大戰(zhàn)，就將是大時代中濃重的一筆！
以上就是藍調(diào)對于中國提出新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)的巨大影響和開啟了東西大戰(zhàn)的歷史性意義的一些思考。一家之言，僅供參考。
站在未來看現(xiàn)在，藍調(diào)與你一起感受時代之風！
