技術編輯：宗恩丨發自 SiFou office
作者：SegmentFault 思否報道
轉發鏈接：
https://mp.weixin.qq.com/s/IRWTloT_nMSIezZiwUEGZg
前言
去年12月，俄羅斯警方搜查了商業服務器公司 Nginx，并當場帶走了兩位聯合創始人，其中一位是 NGINX 之父 Igor Sysoev。兩人被捕的原因是前東家 Rambler 集團提出了侵權指控。
不過在被捕后因為證據不足兩位創始人很快被釋放，但在被捕期間兩人受到了警方「嚴厲」的審訊。事后他們評論稱「此次事件是Rambler領導層的一次勒索」。
此后 Rambler 方面表示將放棄對 NGINX 公司的刑事訴訟，但后續將繼續在民事法庭上對 NGINX 源代碼提出關于所有權的要求。
事件起因是 Igor Sysoev 作為員工供職于 Rambler 期間，利用業余時間開發了開源 Web 服務器軟件 NGINX 。2011年，Sysoev 及其合作伙伴離開莫斯科前往舊金山、籌資創辦了商業公司 NGINX，并最終以 6.7 億美元的價格出售給了 F5 Networks。
Rambler 果然說到做到，當地時間 2020 年 6 月 8 日 Rambler 再次提起訴訟，這次的理由是 「NGINX 的開發耗用了 Rambler 的資源，使用了 Rambler 的設備、基礎設施、資源和人才。其中包括作為『免費軟件測試臺』而處理的大規模互聯網流量?！共⑶以谶M行開發的多年期間，NGINX 的幾位開發者刻意隱藏開發 NGINX 的信息，以免被 Rambler 的高級管理層發現。
Rambler 這次不僅起訴 Igor Sysoev、前首席技術官 Maxim Konavalov ，還起訴 F5 Networks 以及為他們倆出資開公司的兩家風險投資公司 Runa Capital 和 E.venture Capital Partners，并聲稱他們共同密謀竊取其知識產權，他們應該賠償自己 7.5 億美元的賠償。
此事該如何判定
在俄羅斯，有關科學、文學、藝術和軟件作品的法律關系的規定，被編入民法典。
根據俄羅斯國家民法第 1295 條之規定，員工在工作職責范圍內創造的產品的專有權屬于雇主。俄羅斯調查人員將 Nginx 案件建立在這個法令的基礎上，認為 Rambler 擁有 Ngnix web 服務器的版權。
但是俄羅斯民法第 1297 條也規定了，如果軟件不是作為直接工作職責的一部分開發的，即使是合同雇員，員工也擁有其創作的所有權利。
谷歌如何處理此類事件
我們也可以看看谷歌是如何處理此類事件的，谷歌的管理政策遵循《CALaborCode§2870》，即擁有員工在公司期間所開發項目的知識產權，這一規定也適用于你業余時間開發的個人項目，以及舊項目在就職期間的新研發工作。
谷歌在關于個人項目的雇傭協議中寫道，「作為雇傭協議的一部分，谷歌最有可能擁有你在公司期間所創造的知識產權。由于谷歌的商業利益如此廣泛、多元，這一規定可能適用于你任何的個人項目，包括你在入職谷歌之前所開發項目的更新。」
谷歌還制定了一個程序，允許雇員遞交申請讓個人項目脫離google，但Google 可能未必會批準每一個申請：
我們理解大家在公司之外開發、交付技術項目的心愿。為了履行這一規定并支持谷歌工程師的創造力，我們創建了IARC。該委員會負責審查員工的項目并指導員工如何使項目脫離谷歌。我們不會批準通過這一流程提交的每個項目，但根據以往經驗來看，我們會快速批準其中的大多數。
此外，谷歌還鼓勵員工在谷歌的開源平臺上將項目開源：
如果想要擁有版權，你只需要按上述流程進行申請。如果你不介意谷歌保留版權，可以考慮通過谷歌的開源平臺將項目開源，你仍舊可以保留自己作者的身份。
員工個人在公司開發并且開發的項目是否屬于公司所有？
網友們給出了自己的意見：
- 系統管理員自己開發東西也算公司的？又不是軟件開發崗位。
- 明明是自己利用業余時間開發的項目，憑什么要白白將所有權交給公司呢？是不是工作之余受的傷也屬于工傷？是不是工作之工作期間生的娃也屬于公司？
- 已經過了15年，提出侵犯版權的訴訟也應該早已經到期。
