致IT之家所有讀友，
今天上午，軟媒公司收到了山東省高級人民法院民事判決書——（2020）魯民終 579 號，在文書最后的第 20 頁文末，最后一句為 “本判決為終審判決”，并有紅色印戳顯示 “本件與原本核對無異”。在本案代理律師的努力下，山東高院駁回騰訊訴求，本案徹底翻盤，軟媒贏得最終勝利！
很多讀友在這幾天看到，IT 之家評論區和IT圈都在 “刷屏”這個消息，已經有讀友在其他媒體上看到后轉發到這里。鑒于軟媒公司已經收到判決文書文本，特此在IT之家向大家做下簡要通告。
2019 年 2 月 15 日，軟媒公司所屬IT之家平臺發布了一篇《做社交，騰訊逼的》
https://www.ithome.com/0/409/568.htm的文章，騰訊公司隨后向青島市中級人民法院（一審法院）起訴，請求判令軟媒公司：1. 在其注冊或運營的 “IT 之家”網站、App 移動應用、今日頭條頭條號、新浪微博、微信公眾號及轉載媒體和平臺的顯著位置上持續 30 日刊登致歉聲明，向騰訊公司賠禮道歉、消除影響；2.賠償騰訊公司經濟損失及合理支出共計300 萬元，該費用賠償給騰訊科技；3. 承擔本案訴訟費用及訴前禁令費用。
一審法院依據《反不正當競爭法》（2017 年修訂）第十一條、第十七條、第二十三條之規定，判決：一、軟媒公司在判決生效后十五日內在其運營的 “IT 之家”網站、App 移動應用、今日頭條頭條號、新浪微博、微信公眾號的顯著位置連續七日刊登聲明，以消除對騰訊科技、深圳騰訊聲譽造成的不良影響，聲明內容須經一審法院審查，逾期不履行，一審法院將在相關媒體上刊登判決的主要內容，費用由軟媒公司承擔；二、軟媒公司在判決生效后十日內賠償騰訊科技經濟損失及合理支出 15 萬元；三、駁回騰訊科技、深圳騰訊的其他訴訟請求。
軟媒公司不服山東省青島市中級人民法院（2019）魯 02 民初 300 號民事判決，向山東省高級人民法院提起上訴。2020 年 6 月 3 日，中國裁判文書網上發布《青島軟媒網絡科技有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司商業詆毀糾紛二審民事判決書》，原文請點擊此處。
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=
337983f101a14942a8d1abce018075d8
文書文末節選如下——
綜觀全案，本院認為，經營者不得拒絕別人評論，這是言論自由的應有之義。評論方也不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽，這也是言論自由的應有邊界。根據法院查明的事實，軟媒公司發表的評論依據的論據均系權威媒體的相關報道，沒有編造、傳播虛假信息和誤導性信息，其僅是針對騰訊公司的經營行為作出了正當性評論，雖然有些用語過于犀利，但仍屬于評論的范圍，不會誤導公眾。在信息網絡環境下，任何企業的發展和進步，不可能完全無視他人對企業的評論和看法，只要這些批評不具有惡意，沒有虛構事實，也未誤導社會公眾，即使有時候可能過于偏頗或者片面，相關企業也應該聽取、分析、吸納、改進。尤其是知名企業或具有較大影響力的企業，應具有更強的容忍度和包容度，理性對待正當的評論，不斷改進經營方式，這也是這些企業應該承擔的社會責任，唯有如此，才能獲得更多社會公眾的認可，企業才能在競爭中健康成長，不斷壯大。
軟媒公司的上訴請求成立，應予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷山東省青島市中級人民法院（2019）魯 02 民初 300 號民事判決；
二、駁回騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司的訴訟請求。
……
本判決為終審判決。
軟媒公司注意到文書的簽署日期為 2020 年 5 月 15 日，那天正是IT 之家的九周年紀念日。
以上，便是這個案件的經過簡述，從案起到案結，感觸多多。判決文書的最后那段話，也正是我們的心聲：“尤其是知名企業或具有較大影響力的企業，應具有更強的容忍度和包容度，理性對待正當的評論，不斷改進經營方式，這也是這些企業應該承擔的社會責任，唯有如此，才能獲得更多社會公眾的認可，企業才能在競爭中健康成長，不斷壯大。”
昨天有個老讀者留言：“感謝IT之家，原來人氣的背后還有這些事，我想起了那句話：哪有什么歲月靜好，不過是有人在為你負重前行”，于我，真的是酒逢知己的感覺吧，感謝理解。
感謝這個開放進步的偉大時代，感恩九年來所有讀者的支持，我們會繼續恪守IT之家 “客觀、價值、重要”的三個基本內容原則，反思自己的不足之處，君子乾乾，努力不息。
軟媒 - 存在，創造價值。
刺客，軟媒 CEO。
